Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-725/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №02 -725/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 г. С. Новобелокатай
Мировой судья судебного участка судебного района Белокатайский район Республики БашкортостанРахматова Р.С.
при секретаре Моториной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Вахитов Р.Н.1 к Индивидуальному предпринимателю Маркин С.В.2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Гр. Вахитов Р.Н.1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Маркин С.В.2, в дальнейшем ИП Маркин, о взыскании 15700 руб. ссылаясь на, что в августе 2013 года с ответчиком заключил договор на оказание услуг по ремонту газового котла на сумму 8100 руб., ремонт был сделан мастером Ф.И.О.4, истцом выплачена сумма 8100 руб. После приемки котла истец обнаружил, что часть работ, указанных в акте не была выполнена, а именно работа по замене крыльчатки на сумму 2600 руб. 26 ноября 2013 г. истец обратился к ответчику с претензией возвратить денежные средства за невыполненные работы, однако ответчик на претензию ответа не дал. Истец просит также взыскать в его пользу неустойку в размере 8100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб., а также штраф за невыполнение в добровольном порядке его требований.
Истец в суде поддерживает исковые требования.
Ответчик ИП Маркин в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях иск не признал по тем основаниям, что договора на оказание услуг по ремонту с Вахитовым не заключал, Ф.И.О.4 с ним в трудовых отношениях не состоит, также никаких полномочий действовать от его имени Ф.И.О.4 не давал, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из объяснений Вахитов Р.Н.1 установлено, что работы по ремонту газового котла были произведены мастером Ф.И.О.4 по адресу ответчика. Со слов истца он сдал котел <ОБЕЗЛИЧЕНО>принял от него после ремонта, с другими работниками контактов не имел. Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 28.08.2013 г. деньги за ремонт в сумме 8100, 00 руб. были внесены на лицевой счет Ф.И.О.4. Согласно акту выполненных работ без номера и без указания даты были выполнены работы по замене крыльчатки насоса и теплообменника, проведена также диагностика на общую сумму 8100 руб. В данном акте со слов истца также расписался Ф.И.О.4 В указанном акте кроме адреса ИП Маркина отсутствуют необходимые реквизиты ИП Маркин С.В.2, в том числе и печать, подтверждающие, что акт действительно выдан ИП Маркиным С.В. При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что данный акт выдан ИП Маркиным С.В . На основании изложенного, а также учитывая, что денежные средства за произведенный ремонт в сумме 8100 руб. были перечислены на счет Ф.И.О.4 в Башкирском отделении Сбербанка России <НОМЕР>,суд считает, что иск заявлен ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 -197 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
В исковых требованиях Вахитов Р.Н.1 к Индивидуальному предпринимателю Маркин С.В.2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья: подпись Р.С. Рахматова
Копия верна мировой судья: Р.С. Рахматова
