Решение от 09 июня 2014 года №2-725/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-725/2014
 
Определение
 
    09 июня 2014 года                                                                                         г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре  Ергазиевой А.М., с участием истца Барановой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Барановой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Фадееву <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Баранова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Фадееву С.Н. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим.
 
    26.01.2014 г. истец заключила с ИП Фадеев С.Н. договор розничной купли-продажи женских зимних сапог фирмы «Тамарис» по цене 4780 руб. В период действия гарантийного срока у приобретенного товара обнаружились недостатки: замок правого сапога цепляет за колготки, оставляя затяжки, или рвет их; на обоих сапогах в районе носков и сгибов появилось осветление окраса кожи, в пяточной части левого сапога потерлась кожа и существенно отличается от тона кожи левого сапога. Также на обоих сапогах начала отклеиваться подошва. 06.03.2014 г. истец обратилась в магазин ИП Фадеева С.Н. по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> в котором приобрела сапоги, с письменной претензией, однако продавцы отказались принять претензию. 07.03.2014 г. истец направила претензию почтой на адрес магазина, однако письмо вернулось с отметкой, что адресат не найден. 20.03.2014 г. истец направила претензию  в адрес регистрации ИП Фадеев С.Н. в налоговом органе, однако 25.03.2014 г. письмо вернулось за истечением срока хранения. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выражавшиеся в некорректном поведении продавцов при обращении в магазин с претензией. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 4 780 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.; неустойку в размере 3 346 руб. и неустойку с 27.05.2014 г. по день фактического исполнения требований; судебные расходы в размере 454, 54 руб. из которых 159,54 - почтовые расходы и 300 руб. - оплата услуги такси по перевозке крупногабаритного груза; штраф в размере 50% суммы, присужденной судом.
 
    Истец Баранова М.А. в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ИП Фадеев С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
 
    В соответствии  со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно ст.  39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от  иска. Суд не принимает  отказ  истца  от иска, если это  противоречит  закону или нарушает  права и законные  интересы других лиц.
 
    В  соответствии  со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его, а дело производством прекратить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
 
определил:
 
              Принять отказ истца Барановой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Фадееву <ФИО2> защите прав потребителей от иска.
 
              Производство по делу по иску Барановой <ФИО3> о защите прав потребителей прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                        Мировой судья