Решение от 16 июня 2014 года №2-725/2014

    Дело № 2-725/2014 г.
 
 
                   копия
 
                              РЕШЕНИЕ
 
                  Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                      поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    с участием ответчика Малаховой Е.В.,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малаховой Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Малаховой Е.В. долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малахова Е.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 276512 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 486284 рублей 04 копейки, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет - 263284 рубля 04 копейки;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 204074 рубля 43 копейки;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 18846 рублей 49 копеек;
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением использовании карты.
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4031 рубль 02 копейки. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе (определение об отмене СП). Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об оплате государственной пошлины.
 
    Истец просит взыскать с Малаховой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 486204 рублей 04 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 263284 рубля 04 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -204074 рубля 43 копейки; размер комиссий за предоставление кредита 0.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 18846 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Малаховой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере 8062 рублей 05 копеек.
 
        Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, представитель Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 4).
 
    Ответчик Малахова Е.В. на судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись суммой основного долга в размере 263284 рублей 04 копеек, о чем подтвердила письменным заявлением, (положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны), в части оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 204074 рублей 43 копеек, проценты просила снизить, поскольку в настоящее время не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малахова Е.В. заключили Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 276512 рублей руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 42 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, Малахова Е.В. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательство по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 486204 рубля 96 копеек, из которых:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга - 263284 рубля 04 копейки;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 204074 рубля 43 копейки;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита - 0.00 руб.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 18846 рублей 49 копеек;
 
    Расчет суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа, судом проверен и подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Поэтому суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых просроченных процентов до 30000 рублей, при этом оставив неизменным размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, данная сумма 18846 рублей 49 копеек способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
 
    В части взыскания с ответчика в пользу банка убытков в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4031 рубля 02 копеек, при предъявлении заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа, суд считает необходимым отказать, поскольку истцу (плательщику государственной пошлины) необходимо обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малаховой Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 6321 рубль 31 копейку.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Малаховой Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Малаховой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312130 рублей 53 копеек, из которых: размер задолженности по оплате основного долга на сумму - 263284 рубля 04 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 30000 рублей; размер штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 18846 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Малаховой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при рассмотрении искового заявления государственной пошлины в размере 6321 рубля 31 копейки.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам