Решение от 09 апреля 2014 года №2-725/2014

    Дело № 2-725/2014
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                                09 Апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Зубаревой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глимзяновой Ралии Гафурьяновны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Туйгуновой Фаиме Насретдиновне о признании права собственности на гаражный бокс,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Глимзянова Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, Туйгуновой Ф.Н. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе № расположенном по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование своих требований Глимзянова Р.Г. ссылается на то, что на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 20.07.1989. № 205, гаражно – строительному кооперативу № 98 был отведен земельный участок для строительства гаражного кооператива.
 
        На основании постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от 21.09.1993. № 754, указанный гаражно – строительный кооператив зарегистрирован, и этим же постановлением гаражный бокс № 56 в ГСК № 98 был предоставлен в собственность Туйгунову Р.Р.
 
        14.12.1993. Туйгунову Р.Р. Верхнепышминским БТИ на вышеуказанный гаражный бокс было выдано регистрационное удостоверение № 6173.
 
        В ноябре 1997 года она приобрела спорный гаражный бокс у Туйгунова Р.Р., что подтверждается распиской Туйгунова Р.В. в получении денежных средств в счет стоимости гаражного бокса.
 
        С указанного периода времени она владеет и пользуется гаражным боксом № 56 в ГСК №. После приобретения гаражного бокса была принята в члены ГСК №. В полном объеме выплатила паевой (вступительный) взнос, что подтверждается справкой председателя ГСК № 98.
 
        В связи с тем, что договор купли – продажи гаражного бокса надлежащим образом оформлен не был, в настоящее время она не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный гаражный бокс.
 
        Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.03.2014. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Туйгунова Л.Р., Туйгунов А.Р.
 
    В судебном заседании представитель истца – Артемьев А.В., действующий на основании доверенности № исковые требования Глимзяновой Р.Г., поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать за Глимзяновой Р.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 98 по адресу: <адрес>.
 
        Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Как следует из представленного суду письменного заявления, представитель администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма.
 
        Ответчик – Туйгунова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду письменному заявлению, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
 
        Третьи лица: Туйгунова Л.Р., Туйгунов А.Р. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, также, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив суду письменные заявления.
 
        Представитель третьего лица – ГСК № 98 – Симонов В.Ф. (председатель ГСК № 98) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением. В предварительном судебном заседании 17.03.2014. представитель третьего лица ГСК № 98 – Симонов В.Ф. с исковыми требованиями Глимзяновой Р.Г., согласился.
 
        С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли – продажи, является предмет договора (товар) и его цена.
 
        Договор, согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора, согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей получение ответа стороны договора от стороны, направившей предложение заключить договор.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара.
 
    Если для заключения договора в соответствии с законом необходима передача имущества, договор считается заключенным, согласно ч.2 ст. 433, ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из письменного заявления представителя ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    Из представленного суду письменного заявления ответчика Туйгуновой Ф.Н. также следует, что ответчик исковые требования Глимзяновой Р.Г. признает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Глимзяновой Р.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                     РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Глимзяновой Ралии Гафурьяновны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Туйгуновой Фаиме Насретдиновне о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
        Признать за Глимзяновой Ралией Гафурьяновной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 09.04.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова