Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-725/2014
Дело № 2-725/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 26 июня 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Марычевой Н.А.,
с участием представителя истца Поспеловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бугаенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. - задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013, и обращении взыскания на заложенный автомобиль модели *** ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В обоснование иска указало, что ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. со сроком погашения до 07.03.2018. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик обязан вносить до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени кредит не возвращен, банк просит взыскать с ответчика *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту; *** руб. *** коп. - долг по погашению кредита; *** руб. *** коп. - долг по неуплаченным в срок процентам; *** руб. *** коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; *** руб. *** коп - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ***.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, указав, что в мае 2014 года с ответчиком была достигнута договоренность о добровольной реализации залогового имущества - автомобиля, который реализован за *** рублей. В настоящее время задолженность Бугаенко О.А. перед банком составляет *** руб. *** коп - текущий долг по кредиту. Просит взыскать данную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бугаенко О.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суду представлен кредитный договор № от 07.03.2013, подписанный сторонами, в соответствии с которым банк предоставил Бугаенко О.А. на приобретение автомобиля денежные средства в сумме *** руб. под 18 % годовых со сроком погашения до 07.03.2018. Ежемесячный платеж установлен в размере *** рублей. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается 1 число по последнее календарное число каждого месяца.
В целях обеспечения выданного кредита 07.03.2013 между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
Пользование Бугаенко О.А. денежными средствами по кредитному договору подтверждается его заявлениями на перевод денежных средств в ЗАО«***» и ООО «***», платежными поручениями о перечислении денежных средств, договором купли-продажи автомобиля. Ответчиком не оспаривается сам факт получения кредита.
Суду представлен договор от 27.05.2014, согласно которому Бугаенко О.А. продал автомобиль Л.Е.Ю. за *** рублей, а также квитанция и приходный кассовый ордер, в соответствии с которыми указанные денежные средства от реализации автомобиля поступили в банк.
Истцом суду предъявлена история всех погашений клиента по договору, согласно которой с октября 2013 года ответчик имеет непрерывную просрочку возврата кредита. Последнее поступление 27.05.2014 в сумме *** рублей - средства от реализации автомобиля. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде составляет *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнил.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для взыскания невозвращенной суммы кредита.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска, ответчиком данный расчет не оспаривается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Расходы банка по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме, которую необходимо заплатить при подаче соответствующих требований.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бугаенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Бугаенко О.А. *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту; *** руб. *** коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года
