Решение от 03 июля 2014 года №2-725/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-725/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гуково Ростовской области                                    03 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской областиЧубковец Л.А.,
 
           при секретаре Поддубной И.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Горват <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по коммунальным услугам и плате за жилое помещение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей обратилось к мировому судье с иском к Горват <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании коммунальных услуг, ссылаясь на то, что соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. <АДРЕС> имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам и плате за жилое помещение в общей сумме13210,92 руб. исудебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик проживает по адресу <АДРЕС>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
 
    Обсудив заявленное ходатайство иизучив материалы дела, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности соответствующему мировому судье г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что по адресу <АДРЕС> находится принадлежащее ответчику недвижимое имущество. Согласно акту по <АДРЕС> Горват <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не проживает. По данным УФМС по Ростовской области Горват <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в г. Гуково Ростовской области не значится.Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Горват <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Горват Наталье Павловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и плате за жилое помещениепередать  по  подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка г. г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью Гуковского судебного района судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области.
 
 
    Мировой судья                                                 Л.А.Чубковец