Решение от 13 мая 2014 года №2-725/2014

    Дело № 2-725/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Каменск – Уральский13 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьмине А.С.,
 
    с участием представителя истца Рязанова Е.А. - Еловских Р.А., действующего на основании доверенности от *** года г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Евгения Анатольевича к Томилову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** Также просит взыскать расходы на оформление доверенности *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ***
 
    В судебном заседании представитель истца Еловских Р.А., действующий на основании доверенности сроком действия *** год (л.д. 16-17), поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Томилов А.В. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в ее отсутствие.
 
    При таких условиях дело, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что *** года между истцом и Томиловым А.В. заключен договор займа. Согласно расписке (л.д. 6), Томилов А.В. взял в долг у Рязанова Е.А. *** рублей со сроком возврата *** года В расписке установлен график платежей: *** руб. – до *** года г.; *** руб. – до *** года г.; *** руб. – до з*** года г.
 
    Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
 
    Поскольку данное требование не исполнено добровольно, то оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 7) сумма процентов составляет ***
 
    Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку считает, что это влечет необоснованное взыскание денежных средств с ответчика. Согласно расчету суда сумма процентов составляет *** руб. исходя из следующего: *** (с *** года по *** года г.) = ***
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела: договора на оказание услуг № *** от *** года (л.д. 11-14), акта выполненных работ (л.д. 15) представитель истца получил *** руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию на возмещение услуг представителя *** рублей.
 
    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы по удостоверению судебной доверенности. Согласно справке нотариуса Нотариального округа г. Екатеринбурга указанная сумма составила *** рублей (л.д. 18). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования Рязанова Евгения Анатольевича к Томилову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Томилова Антона Викторовича в пользу Рязанова Евгения Анатольевича сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ***, расходы по оплате доверенности – *** рублей, расходы на оплату услуг представителя – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ***. Всего к взысканию – ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Н.А. Пастухова