Решение от 30 сентября 2014 года №2-725/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    30 сентября 2014 года                          с. Александров-Гай Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
 
    при секретаре Калашник И.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Акулееву Насипкали Куанышовичу о восстановлении срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа,
 
 
установил :
 
    Представитель межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с налоговым кодексом налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 15.11.2010 год за Акулеевым Н.К. числитсязадолженность по налогу на имущество в размере 17 рублей 43 копеек.
 
    Просит суд восстановить срок для обращения в суд, взыскать с Акулеева Н.К. в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области задолженность по имущественному налогу в размере 17 рублей 43 копеек.
 
    В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Акулеев Н.К. в судебном заседании заявил, что иск не признает, просит отказать в восстановлении срока, так как межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области не представлено доказательства уважительности пропуска срока.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактическпо делу. (ст. 152, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" отих обстоятельств 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013)
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.11.2010 год за Акулеевым Н.К. числится задолженность по налогу на имущество в размере 17 рублей 43 копеек.
 
    Довод истца, что им пропущен срок на подачу искового заявления является уважительным в связи с тем, что первичные документы за истечением срока хранения уничтожены и представить их в суд не представляется возможным, суд считает несостоятельным, так как у представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области имелось достаточно времени для предъявления иска в суд.
 
    Иных доказательств уважительности причин пропуска срока межрайонной ИФНС суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Акулееву Насипкали Куанышовичу о восстановлении срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>