Решение от 23 июня 2014 года №2-725/2014

    Дело №2-725/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Саранске
 
23 июня 2014 года
 
         гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кривелю С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Кривелю С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований истец указал, что 12.04.2012 г. между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев.
 
    По условиям договора Кривель С.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Также ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение кредитного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредиты, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Банк выполнил условия договора, перечислил денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в соответствии с условиями договора Кривелю С.И. направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
 
    По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кривеля С.И. в его пользу:
 
    1. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 12.04.2012 г. в размере <данные изъяты>;
 
    2. расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 431 рубль 50 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации - судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании ответчик Кривель С.И. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 574 рубля 96 копеек признал добровольно и в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Кривелем С.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Кривелю С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. С Кривеля С.И. следует взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 96 копеек.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 4 431 рубль 50 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 0785 от 27.05.2013 г. и № 11608 от 16.04.2014 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком Кривелем С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Кривеля С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 161 574 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек - сумму задолженности по состоянию на 16.04.2014 г. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 12.04.2012 г., 4 431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 50 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 166 006 (сто шестьдесят шесть тысяч шесть) рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: