Решение от 05 августа 2014 года №2-725/2014

Дело № 2-725/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк ИТБ к Повелица Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору комплексного банковского обслуживания №, от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать сумму задолженности 69918 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2297 руб. 57 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным БАНК ИТБ и Повелица Н.П. в офертно-акцептной форме был заключен договор комплексного банковского обслуживания № на получение карты «банк под рукой» с лимитом в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 35%.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Открытое акционерное общество БАНК ИТБ акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на лицевой счет заемщика, открытый согласно условий договора.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно условий договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита, однако данное обязательство исполнено не было.
 
    В период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, т.е. просрочил оплату и нарушил график платежей, в связи с чем за ним числится задолженность в общей сумме 69918 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Повелица Н.П. в пользу открытого акционерного общества БАНКА ИТБ 72216 (Семьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 45 копеек, в том числе:
 
    сумма задолженности по кредитному договору 69918 руб. 88 коп;
 
    расходы по оплате гос. пошлины 2297 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова