Определение от 30 апреля 2013 года №2-725/2013г.

    Дело № 2-725/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «30» апреля 2013 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению
 
    Ивлевой О.В., Головкова М.А. к Гудковой М.Ф., Винокурову Ю.Н., МКУ «УКХ г. Орла» о сохранении самовольных построек в составе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, изменении долевого участия сторон, прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивлева О.В., Головков М.А. обратились в суд с иском к Гудковой М.Ф., Винокурову Ю.Н., МКУ «УКХ г. Орла» о сохранении самовольных построек в составе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, изменении долевого участия сторон, прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
 
    Истцы Ивлева О.В., Головков М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Гудкова М.Ф., Винокуров Ю.Н., представитель ответчика МКУ «УКХ г. Орла», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также дважды – (дата обезличена) и (дата обезличена) г. не явились в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области Абрамова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Ивлевой О.В., Головкова М.А. к Гудковой М.Ф., Винокурову Ю.Н., МКУ «УКХ г. Орла» о сохранении самовольных построек в составе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, изменении долевого участия сторон, прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ивлевой О.В., Головкова М.А. к Гудковой М.Ф., Винокурову Ю.Н., МКУ «УКХ г. Орла» о сохранении самовольных построек в составе жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, изменении долевого участия сторон, прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья                 С.В. Сандуляк