Решение от 10 июня 2013 года №2-725/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-725/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                            г.о. Жигулевск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 61Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    при секретаре Саяговой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/13 по иску ООО Управляющей компании «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Ахметдиновой <ФИО1>, Чеданову <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3>, Ширмаер <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009г. по январь 2011 года размере 12207,63 руб., пени за период с <ДАТА2> по 31.01.2012г. в размере 2516,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,96 руб.
 
                 В судебное заседание конкурсный  управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» <ФИО5> не явился, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований к  ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит дело производством прекратить и вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
 
     Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,  ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Принять от ООО Управляющей компании «Жигулевский Коммунальный Сервис» отказ от иска.
 
                Производство по  гражданскому делу № 2-725/13 по иску ООО Управляющей компании «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Ахметдиновой <ФИО1>, Чеданову <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3>, Ширмаер <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО «Управляющая компания «Жигулевский коммунальный сервис»  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2012г. в сумме 588,96 рублей, при подаче в суд искового заявления к Ахметдиновой <ФИО1>, Чеданову <ФИО2>, Сергеевой <ФИО3>, Ширмаер <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
                Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти Е.Н.Темрязанская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать