Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-725/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Исаевой О.С.,
при секретаре Казаковой Е.Н.,
с участием представителя истца Корнеевой Т.П., действующего на основании доверенности, Кузнецова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2013 по иску Корнеевой Татьяны Петровны к Корнееву Евгению Алексеевичу, Корнеевой Наталье Алексеевне и администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Корнеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Корнееву Евгению Алексеевичу, Корнеевой Наталье Алексеевне и администрации МО <данные изъяты> о признании за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ее мужа ФИО2.
Требования мотивированы тем, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его жена Корнеева Т.П. и дети: Корнеев Евгений Алексеевич и Корнеева Наталья Алексеевна.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 входит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство.
В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на наследуемое имущество, так как дети отказываются от оформления своих наследственных прав.
Корнеева Т.Н. как при жизни мужа, так и после его смерти пользуется данным земельным участком: вспахивает, выращивает овощи, ухаживает за садовыми деревьями, вносит членские взнося, а также оплачивает земельный налог.
Истец Корнеева Т.П. в судебном заседании не участвовала, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца по доверенности Кузнецов Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования Корнеевой Т.П., дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчики Корнеева Н.А. и Корнеев Е.А., наследники первой очереди, в судебном заседании не участвовали. Предоставили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, а также о признании исковых требований Корнеевой Т.П. в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют представленные суду заявления.
Представитель ответчика – администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Первый заместитель главы администрации МО <данные изъяты> ФИО3 предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, а также о согласии с исковыми требованиями Корнеевой Т.П.
Представитель третьего лица – ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие Управления.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 в судебном заседании не участвовала, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Педседатель СНТ <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, а также о признании исковых требований Корнеевой Т.П.
Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности Кузнецова Е.Ю., действующего на основании доверенности, в порядке ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, наследственное дело № г. к имуществу ФИО2, проверив состав наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, круг наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО2, родственные отношения истца и наследодателя, подтвержденные документально, суд, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
удовлетворить исковые требования Корнеевой Татьяны Петровны.
Признать за Корнеевой Татьяной Петровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для коллективного садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.С. Исаева
