Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-725/2013
Дело № 2-725/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2013г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
при секретаре Нашапигове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хадзуговой Н.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Хадзуговой Н.Х. о взыскании задолженности в размере 110 361,37 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.
Ссылаясь на то, что Хадзугова Н.Х. не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с 01.01.2007г. по 01.08.2013г. у нее образовалась задолженность в размере 110 361,37 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму, а также 3510,83 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
В судебном заседании Карданов Р.А., на основании доверенности представляющий интересы истца, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Хадзугова Н.Х., исковые требования не признала, представив письменное заявление, указала, что истцом пропущен срок исковой давности и просила отказать в иске по этим основаниям а также в связи с тем, что принадлежащее ей домовладение с 16.01.2010г. было отключено от газоснабжения, а подключено только 15.11.2013г. Кроме того, ответчица пояснила, что ранее данное домовладение принадлежало ее отцу – Куготову Х.Х., который умер в 1996г. После смерти отца она осталась проживать в домовладении со своей семьей и проживает в нем по настоящее время.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно акта филиала ООО «Кавказрегионгаз» об отключении газифицированного объекта, 16.01.2009г. потребитель Хадзугова Н.Х., проживающая в <адрес>, отключена от газоснабжения с использованием сварки в связи с образовавшейся задолженностью в размере 43 343 руб.
Каких-либо доказательств того, что имелись факты самовольного подключения Хадзуговой Н.Х. к газоснабжению за предъявленный ко взысканию период, истцом не представлено.
Актом № от 15.11.2013г. подтверждается факт подключения домовладения № по <адрес> в <адрес> к газоснабжению путем сварки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за газоснабжение за период с 16.01.2010г. по 01.08.2013 года, так как ответчиком газ за указанный период не потреблялся.
Заявление Хадзуговой Н.Х. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в части образовавшейся задолженности за период до 16.01.2010г, то есть до отключения домовладения от газификации, суд считает обоснованным по следующим мотивам.
Как следует из данных о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № за период с 01.01.2007г. по 01.09.2013г., по состоянию на 01.01.2010г. задолженность за потребленный природный газ составляла 43343, 27 руб.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что судом установлен факт осведомленности истца об образовавшейся у абонента с лицевым счетом № задолженности на 16.01.2010г. (на момент отключения домовладения от газификации) и ее размере, при этом Общество обратилось в суд с иском только 19.11.2013г., трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный законом, для обращения в суд за защитой нарушенного права за указанный период истек.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, пропущенный истцом срок исковой давности в данном споре восстановлению не подлежит.
Поскольку суд ранее пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по снабжению газом, требования истца о взыскании с Хадзуговой Н.Х. 3510,83 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска суд также считает необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хадзуговой Н.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2007г. по 01.08.2013г. в сумме 110361,37 руб. и возмещении судебных расходов в размере 3510,83 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2013г.
Копия верна В.Л. Гутов
