Определение от 17 мая 2013 года №2-725/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень,                                 17 мая 2013 года
 
                                         дело № 2-725/2013
 
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Коновальчук Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева ФИО11 к Корнет ФИО12 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шевелев В.С. обратился в суд с иском к Корнету О.С. о взыскании долга по договорам займа денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивирует тем, что 18.05.2010 ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 18.06.2010. 30.05.2010 ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей взаймы, которую обязался вернуть в срок до 30.07.2010. В общей сложности истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8.047 рублей.
 
    Истец Шевелев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.34), направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.23).
 
    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
    Ответчик Корнет О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтвердил его представитель, о причинах неявки не известил.
 
    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании от представителя ответчика Дедова О.В., действующего на основании доверенности от 13.05.2013, зарегистрированной в реестре нотариуса Кубасовой Л.В. за № 5Д-839 (л.д.32) поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области, мотивированное тем, что ответчик проживает по адресу: г<адрес>, проживал там на момент заключения договоров займа, о чем истцу было хорошо известно. Представитель также пояснил, что ответчик возражает относительно иска и хочет лично присутствовать в судебном заседании.
 
    Представитель истца – адвокат Бойко Д.А., действующий на основании ордера № 113236 от 17.01.2013 (л.д.10) возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, полагая, что местом жительства ответчика можно признать место его регистрации.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно Справке, выданной 16.05.2013 УУП ММО МВД России «Тавдинский» Щукиным А.Н., Корнет О.С. с 10.10.2010 по настоящее время проживает по адресу: <адрес> в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его жене – Корнет Е.В. (л.д.36).
 
    Корнет ФИО13 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 19.03.2010 (л.д.37).
 
    В связи с тем, что ответчик на момент предъявления иска не проживал в Тюменском районе, о чем суду стало известно в судебном заседании, суд полагает, что дело принято с нарушением правил подсудности, Тюменский районный суд Тюменской области не вправе рассматривать его по существу.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Ответчик, фактически проживающий в Тавдинском районе Свердловской области желает лично участвовать в процессе и заявляет о передаче дела по подсудности.
 
    Согласно с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить гражданское дело по иску Шевелева ФИО14 к Корнет ФИО15 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Тавдинский районный суд Свердловской области по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента составления определения в окончательной форме.
 
    Мотивированное определение составлено 21 мая 2013 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман