Решение от 10 июня 2014 года №2-725/14

    Дело №2-725/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 10 июня 2013 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
 
    с участием ответчика Царегородцева А.А.,
 
    при секретаре Брусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Царегородцеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Царегородцеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Царегородцевым А. А. был заключен Кредитный договор №. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет VISA №, открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Н.Новгороде. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, установленным п. 3.5 Кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>. Согласно п. 8.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В результате неисполнения обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за их пользование образовавшаяся просроченная задолженность заемщика была перенесена на счет просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной). При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор имеет право потребовать расторжения договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1 кредитного договора, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении кредитного договора. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение о подписании соглашения о расторжении договора, в связи с допущенными существенными нарушениями его условий. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам заемщик не погасил, уведомление о готовности расторгнуть договор либо отказаться от его расторжения кредитору не направил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке – расчету задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>; пеня на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Царегородцевым А. А.; взыскать с Царегородцева А. А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитным обязательствам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В судебном заседании ответчик Царегородцев А.А. исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Царегородцевым А. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Уплате подлежат проценты, начисленные на дату внесения заемщиком денежных средств в кассу кредитора или списания денежных средств с банковского счета заемщика в соответствии с п. 6.2 договора, а также на дату окончательного погашения задолженности по основному долгу.
 
    Согласно п.8.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору при наступлении любого из случаев: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору; использование кредита не по целевому назначению.
 
    Согласно п.10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора.
 
    С июля 2013 года платежи по кредиту прекратились.
 
    Долг Царегородцева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Царегородцеву А.А. требование о досрочном возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности, расторжении кредитного договора.
 
    Требование банка Заемщиком не выполнено.
 
    Истец просит взыскать с Царегородцева А.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с изложенным с Царегородцева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор подлежит расторжению на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Царегородцеву А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Царегородцевым А. А..
 
    Взыскать с Царегородцева А. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 16.06.2014 г.
 
Судья            (подпись)            М.М.Арефьева
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: