Определение от 23 июля 2014 года №2-725/14

Дело № 2-725/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    23 июля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    с участием адвоката Иванова А.И.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акрамова Ф.З. к Петровой М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акрамов Ф.З. обратился в суд с иском к Петровой М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом о приеме на работу №... от <...> он был принят в ЗАО «Строммаш» на должность начальника службы безопасности, где работает по настоящее время. <...> в ЗАО «Строммаш» в соответствии с приказом о приеме на работу №... от <...> была принята на должность заместителя начальника службы безопасности Петрова М.В. <...> около <...>. он производил проверку работы контрольно-пропускного пункта предприятия. На КПП в это время работала контролер К.Л.В.., а также находилась Петрова М.В. В соответствии со своими должностными обязанностями он давал контролеру К.Л.В. указания связанные с организацией работы КПП. В это время в разговор вмешалась Петрова М.В. и в присутствии работников предприятия, которые в это время проходили через КПП на обеденный перерыв, стала оскорблять его, говорить ему и людям проходящим через КПП, что он «ненормальный», «неадекватный», «безграмотный дурень», «бездельник и тунеядец», «что он просто оборзел». Тем самым ответчица прилюдно опорочила его честь, достоинство и деловую репутацию, причинив ему нравственные страдания, которые он оценивает в <...> руб. В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    Истец Акрамов Ф.З. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован мирным путем.
 
    Представитель истца Бердников В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Истцу Акрамову Ф.З., его представителю Бердникову В.П. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Петрова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика – адвокат Иванов А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав истца Акрамова Ф.З., его представителя Бердникова В.П., ответчицу Петрову М.В., ее представителя-адвоката Иванова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Акрамова Ф.З. отказ от иска.
 
    Гражданское дело по иску Акрамова Ф.З. к Петровой М.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., государственной пошлины в сумме <...> руб. производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
 
    Судья: Кузнецов И.В.