Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 2-7245/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 2-7245/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипигузова И.С. к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителя,
установил:
Иск заявлен по следующим основаниям. 23.12.2018 на ул. Калевалы, 4 в г.Петрозаводске водитель ФИО1 управляя а/м "<данные изъяты>", гос. номер N при движении задним ходом не убедился в безопасности движения и произвел столкновение со стоящей а/м <данные изъяты>", гос. номер N В результате ДТП а/м "<данные изъяты> принадлежащей истцу на праве личной собственности, причинены механические повреждения. Согласно материалу административной проверки данное ДТП стало возможным вследствие несоблюдения водителем ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована договором ОСАГО серии N в АО "СОГАЗ". Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована договором ОСАГО серии N в АО "АльфаСтрахование". ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в АО "СОГАЗ" в г.Петрозаводске. В установленный ФЗ "Об ОСАГО" 20-ти дневный срок выплата страхового возмещения не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в связи с невыплатой страхового возмещения, однако выплата в добровольном порядке не была произведена. Истец обратился с иском в суд. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N N исковые требования были удовлетворены и взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" за просрочку в исполнении обязательств страховщиком пени уплачиваются в размере 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки страховой выплаты. Просрочка составляет 200 дней (с ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней после подачи заявления о выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ - дата вступления решения суда в законную силу). Невыплаченная сумма страхового возмещения составляла <данные изъяты> руб. Таким образом, за каждый день просрочки пени составляет 3.797 руб. (379.746 х 1%). Размер пени составляет 759.400 руб. (200 дн. х 3.797 руб.). Истец просит взыскать с ответчика АО "СОГАЗ" пени в размере 400.000 руб.
Истец Шипигузов И.С. и его представитель Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представителем истца Герасиным И.Л. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель АО "СОГАЗ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N N, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную силу 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.
Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдение предусмотренного абзацем четвертым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Из материалов дела усматривается, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N иск Шипигузова И.С. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения удовлетворен. Суд постановилвзыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Шипигузова И.С. страховое возмещение <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб.
В рамках гражданского дела N N истцом Шипигузовым И.С. требования о взыскании неустойки не заявлялись.
Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен и для требования о взыскании неустойки, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Такое обращение стороной истца суду не представлено, несмотря на то, что Шипигузов И.С. обратился в суд с иском 24.09.2019, т.е. после 01.06.2019.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шипигузова И.С. к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителя без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Шипигузова И.С. к Акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителя и оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Е.В. Зарипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
