Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-724/2014г.
Дело № 2-724/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Колобановой Е.С.,
а также с участием истца ПСН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСН к ПВВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ПСН обратился в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском, указав, что 19 февраля 2014г. ПВВ занял у него 300 000 рублей, о чем составил расписку, указанную сумму ПВВ обязался вернуть в срок до 01.04.2014г. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика: 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618,75 руб., в счет возврата государственной пошлины за подачу искового заявления 6207 руб.
В судебное заседание истец ПСН требования иска поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ПВВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом копию искового заявления и материала получил, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил. Согласно телефонограммы ПВВ в судебное заседание обязался явиться, требования иска признал в полном объеме.
Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика ПВВ неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий, на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ПВВ получил от ПСН денежные средства в сумме 300 000 руб., данный факт ответчиком не оспаривался и доказательств обратного в суде не представлено, при таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа в письменном виде на общую сумму 300000 руб.
Согласно расписки, 19.02.2014г. ПВВ, проживающий по адресу: <адрес> взял в долг у ПСН деньги сумме 300 000 руб. сроком до 01.04.2014г.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.
Согласно расписки сторон, заключенный между ними договор займа, условий о размере процентов на сумму займа не содержит, следовательно, в силу требований истца, подлежит применению ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день рассмотрения иска, составляет 8,25%.
Истцом представлен расчет процентов по сумме займа, который судом проверен и принимается во внимание в размере, заявленном истцом – 618,75 руб., который и подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, по квитанциям им уплачена госпошлина в сумме 6207 руб., следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПСН к ПВВ о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Арсеньева Приморского края, в пользу ПСН сумму долга по договору займа от 19.02.2014г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618,75 рублей, судебные расходы в счет возврата госпошлины в размере 6207 рублей, а всего 306 825 (триста шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дергунова И.В.
