Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-724/2014
Дело № 2-724/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июня 2014 г. г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре К.А.Сосниной,
с участием ответчика М.В.Чеботаря,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Чеботаря М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ГСК «Югория» обратилось с иском к Чеботарю М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ОАО ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Чеботаря М.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалами. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей автотранспортного средства составляет <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании ЗАО «ОСК» по договору страхования №. ЗАО «ОСК» выплачено <данные изъяты> руб., что составляет лимит по договору ОСАГО. Расчет цены иска: <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) + <данные изъяты> руб. (эвакуация) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) – <данные изъяты> руб. (износ ТС) = <данные изъяты> (право требования возмещения убытков). Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.В.Чеботарь иск не признал, вместе с тем, не высказав каких-либо конкретных возражений по его существу и не представив каких-либо доказательств.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд, в силу ч.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> Чеботарь М.В. управлял автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, тем самым совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Белова Д.А., причинив материальный ущерб последнему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения Чеботарю М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Из пояснений Чеботаря М.В. в судебном заседании следует, что постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № под управлением собственника ТС Белова Д.А., который был застрахован в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запасных частей, как следует из акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта согласования скрытых повреждений, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, расчета износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа – <данные изъяты> руб., на износ исключено <данные изъяты> руб.).
Во исполнение условий договора страховщик ОАО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с условиями договора страхования и заявлением страхователя ОАО «ГСК «Югория» произведена выплата Д.А.Белову в возмещение расходов по оплате эвакуации машины с места ДТП до организации производящей ремонт – дилера «Форд» ООО «Независимость-Химки» в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Чеботаря М.В. была застрахована в ЗАО «ОСК», которое перечислило на счет ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности: <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №
Таким образом, суд полагает правильным размер ущерба в порядке суброгации, заявленный к возмещению истцом (<данные изъяты> руб.). Денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с М.В.Чеботаря в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чеботаря М.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин
