Решение от 25 июня 2014 года №2-724/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саянск           25 июня 2014 года
 
    Дело № 2-724/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием помощника прокурора <адрес изъят> Ботвинко О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению прокурора <адрес изъят> в интересах неопределенного круга лиц к Крист Т. Н. о прекращении действия права Крист Т. Н. на управление транспортными средствами и присуждении к исполнению обязанности возвратить водительское удостоверение,
 
    установил:
 
    прокурор <адрес изъят> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Крист Т. Н. с требованиями прекратить действие права Крист Т. Н. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния ее здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами и присуждении к исполнению обязанности возвратить водительское удостоверение <номер изъят> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО МО МВД России «Зиминский», поскольку ответчица в настоящее время имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ботвинко О.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Крист Т.Н., будучи извещенной о времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направив через приемную суда заявление о признании предъявленных к ней прокурором <адрес изъят> исковых требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение в полном объеме, указав о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска - Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес изъят>, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчицей Крист Т.Н.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей Крист Т.Н., поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно пункту 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ, составляет 200 рублей.
 
    Согласно ст. 333.17 п.2 подпункту 2 и ст. 333.18 п.1 подпункту 2 НК РФ -государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора <адрес изъят> в интересах неопределенного круга лиц к Крист Т. Н. о прекращении действия права Крист Т. Н. на управление транспортными средствами и присуждении к исполнению обязанности возвратить водительское удостоверение, удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Крист Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, на управление транспортными средствами.
 
    Обязать Крист Т. Н. возвратить в РЭО МО МВД России «Зиминский» выданное ей ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение <номер изъят> категории «В».
 
    Взыскать с Крист Т. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                          Е.Н. Гущина