Решение от 23 июня 2014 года №2-724/2014

Дело № 2-724/2014 г.                                                             Р Е Ш Е Н И Е
                                ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                            «23» июня 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:                        председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № 2-724/2014 г., по иску закрытого акционерного общества «СК «Транснефть» к Солдатову Алексею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Закрытое акционерное общество «СК «Транснефть» обратилось в суд с иском к Солдатову Алексею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21053 государственный номерной знак № под управлением Солдатова А.И.. В результате ДТП было повреждено периметральное ограждение ЛДПС «Воронеж» - принадлежащее ООО «Магистраль - Строй-Сервис». Данное имущество было застраховано в ЗАО «СК «Транснефть», по договору комбинированного страхования. ЗАО «СК «Транснефть» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «СК «Транснефть», не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Ответчик Солдатов А.И. надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Солдатова А.И..
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приведенные правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21053 государственный номерной знак № под управлением Солдатова А.И., в результате которого было повреждено периметральное ограждение ЛДПС «Воронеж» - принадлежащее ООО «Магистраль -Строй-Сервис», подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), постановлением (л.д. 19). В соответствии со страховым актом (л.д.8-10), сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>.
 
    Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ лежит на ответчике, следовательно, с Солдатова А.И. следует взыскать в пользу истца сумму, подлежащую компенсации, в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, считает необходимым, государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика - Солдатова А.И., в сумме <данные изъяты>.              
 
                            РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с Солдатова Алексея Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «СК «Транснефть» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
    Судья: