Решение от 06 мая 2014 года №2-724/2014

    Дело № 2-724/2014                             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Осинники                                                                                                06 мая 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                                  Максимова В.Д.
 
    При секретаре                                                                                     Карпуниной Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                               ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Лепилину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Лепилину А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лепилиным А.А. и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Лепилиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный Заемщиком счет.
 
    Однако, Заемщиком надлежащим образом в соответствии с Договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. В связи с неисполнением Заемщиком условий Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> задолженность по пени за проценты – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Лепилин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, согласно сведениям ОУФМС России по <адрес>, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения», на момент вынесения решения, извещение также ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Телефоны, указанные в кредитном договоре и по которым суд пытался известить ответчика, отключены.
 
    В связи с чем, суд считает, что ответчик Лепилин А.А. злоупотребляет своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности считает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и заемщиком Лепилиным А.А. был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Лепилин А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-17). Отсутствие претензий со стороны Лепилина А.А. при подписании кредитного договора, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита.
 
    Из п. <данные изъяты> указанного кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 15 об., 18) усматривается, что погашение кредита, должно было производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно <данные изъяты> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Поскольку Лепилин А.А. не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита в части срока и размера внесения очередного платежа - последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ., то фактическая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составила: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> что подтверждается историей кредитного договора            № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12).
 
    На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В п. <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    За несвоевременную уплату Лепилиным А.А. суммы основного долга, истцом начислена пени, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> задолженность по пени за проценты – <данные изъяты>. (л.д. 10-12).
 
    На основании п<данные изъяты> кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику Лепилину А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, предоставив срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12,13). Однако данное требование, до настоящего времени, оставлено Лепилиным А.А. без удовлетворения.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчика лепилина А.А. составляет: <данные изъяты> (ссудная задолженность) + <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам) + <данные изъяты> (задолженность по пени за кредит) + <данные изъяты>. (задолженность по пени за проценты) =             <данные изъяты>
 
            Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик Лепилин А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, возражений, либо иного расчета задолженности по кредитному договору или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Таким образом, поскольку судом установлено, что Лепилин А.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что, по мнению суда, является существенным нарушением его условий, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Лепилина А.А. подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Лепилину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лепилиным А.А.
 
    Взыскать с Лепилина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
               Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья                                                                                                       В.Д. Максимов