Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-724/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-724/61/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 22 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А.
при секретаре Леушиной В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к Виноградову Е.Р.* и его законному представителю Виноградовой В.Н.* о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику Виноградовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что 10.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№ *, на основании которого ответчик получила потребительский кредит без обеспечения в сумме 50 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 20,95 % годовых.
Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
Заемщик нарушал данные условия платежей с 10.02.2014 г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Просят взыскать с Виноградовой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России непогашенный кредит в сумме 39 347,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 010,62 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 1 875,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 527,02 руб., а всего 45 760,91 руб.
В связи со смертью ответчика Виноградовой Л.А.* определением от 09.07.2014 г. суд произвел замену умершего ответчика на нового ответчика Виноградова Е.Р.*, являющегося наследником Виноградовой Л.А. по закону, а также привлек к участию в деле его законного представителя Виноградову В.Н.*, а также принял заявление истца о процессуальном правопреемстве, в котором истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору с нового ответчика.
В ходе судебного разбирательства мировому судье поступило заявление от истца ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная истцом ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 государственная пошлина в сумме 1527 руб. 02 коп. подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска истца ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к Виноградову Е.Р.* и его законному представителю Виноградовой В.Н.* о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 к Виноградову Е.Р.* и его законному представителю Виноградовой В.Н.* о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Кирову возвратить ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 государственную пошлину в сумме 1527 руб. 02 коп. (одна тысяча пятьсот двадцать семь рублей 02 коп.), уплаченную на основании платежного поручения № 1 от 29.05.2014 г.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Э. А. Бояринцева
