Решение от 02 сентября 2014 года №2-724/2014

Дело № 2-724/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 сентября 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Имамадиевой Г.Р. , Имамадиевой Г.З. , Абдолждановой О.А. , Кустубаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Имамадиевой Г.Р., Имамадиевой Г.З., Абдолдановой О.А., Кустубаеву Е.Е., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Имамадиевой Г.Р. 23 июля 2012 года заключен кредитный догвор № 28943411, по которому выдан кредит в размере 30000 рублей (так указано в иске) на срок по 23 июля 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 процентов годовых. Имамадиева Г.Р. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 28943411/01 от 23 июля 2012 года с Имамадиевой Г.З., № 28943411/02 от 23 июля 2012 года с Абдолдановой О.А., № 38943411/03 от 23 июля 2012 года с Кустубаевым Е.Е. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Сумма задолженности заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2014 года составила 285720 рублей 85 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 230000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов - 21074 рубля 80 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 23204 рубля 96 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 11441 рубль 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 28943411 от 23 июля 2012 в сумме 285720 рублей 85 копеек, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6057 рублей 21 копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и распиской, не известили суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 28943411 от 23 июля 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/020 Гончаровой Т.А. и Имамадиевой Г.Р., последней предоставлен кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 14 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 20 июля 2017 года.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан Российской Федерации Кустубаева Е.Е., Имамадиевой Г.З., Абдолдановой О.А.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Имамадиевой Г.Р. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 285720 рублей 85 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 230000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов - 21074 рубля 80 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 23204 рубля 96 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 11441 рубль 09 копеек.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 23 июля 2012 года были заключены договоры поручительства: № 28943411/01 с Имамадиевой Г.З., № 28943411/02 с Абдолдановой О.А, № 28943411/03 с Кустубаевым Е.Е.
 
    На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность в сумме 285720 рублей 85 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 230000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов - 21074 рубля 80 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 23204 рубля 96 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 11441 рубль 09 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Имамадиевой Г.Р. и поручителей - Имамадиевой Г.З., Абдолдановой О.А. и Кустубаева Е.Е. в пользу истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 404733 от 14 июля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Имамадиевой Г.Р. по кредитному договору № 28943411 от 23 июля 2012 года в размере 6057 рублей 21 копейка.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 1514 рублей 30 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Имамадиевой Г.Р. , Имамадиевой Г.З. , Абдолждановой О.А. , Кустубаева Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 28943411 от 23 июля 2012 года в размере 285720 рублей 85 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 230000 рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов - 21074 рубля 80 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг - 23204 рубля 96 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты - 11441 рубль 09 копеек.
 
    Взыскать с Имамадиевой Г.Р. , Имамадиевой Г.З. , Абдолждановой О.А. , Кустубаева Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1514 рублей 30 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова