Решение от 26 мая 2014 года №2-724/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                               Дело № 2-724/2014
 
    26 мая 2014 года                                                                   город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    с участием помощника прокурора г. Саяногорска Погудина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского Д.Н. к старшему следователю Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. о компенсации морального вреда при признанном праве на реабилитацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садовский Д.Н. обратился в суд с иском к старшему следователю Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. о компенсации морального вреда при признанном праве на реабилитацию, мотивируя свои требования тем, что он незаконно и не обоснованно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Уголовное дело было возбуждено следователем О.Л., незаконными действиями которой ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в том, что он испытывал страх из-за того, что его обвинят в том, чего он не совершал. Ему было стыдно перед окружающими. На почве постоянного переживания у него прогрессировало заболевание <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Хакасия вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и признании его права на реабилитацию. Просит взыскать со ст. следователя ОМВД России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Садовский Д.Н. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
 
    Ответчик старший следователь ОМВД России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которого исковые требования считает необоснованными, считает, что уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садовского Д.Н. по <данные изъяты> УК РФ принято законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Саяногорска Погудина В.М., полагавшего, что в иске необходимо отказать, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садовского Д.Н. в части предъявленного обвинения по <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п<данные изъяты> УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. За Садовским Д.Н. признано право на реабилитацию.
 
    Обращаясь с настоящим иском, Садовский Д.Н. указывает на причинение ему морального вреда, вызванного необоснованным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> УК РФ ст. следователем О.Л.
 
    Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Таким образом, вред, причиненный гражданину в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет казны РФ, чьи интересы представляет Министерство финансов РФ.
 
    В соответствии с Положением о Федеральном казначействе, утвержденном постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 703 Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета. Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 г. "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
 
    Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Таким образом, старший следователь Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, исковые требованияСадовского Д.Н. к старшему следователю Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. о компенсации морального вреда при признанном праве на реабилитацию удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Садовского Д.Н. к старшему следователю Отдела Министерства внутренних дел России по городу Саяногорску Республики Хакасии О.Л. о компенсации морального вреда при признанном праве на реабилитацию отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                           Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года