Решение от 29 июля 2014 года №2-724/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-724/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-724/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 г.                            г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    при секретаре Гридневой Е.В.,
 
    с участием ответчицы Доценко Г.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н.К. к Доценко Г.К., Бердник Л.К. и администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,
 
установил:
 
    После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>
 
    Истица, являясь наследником по закону, <данные изъяты>. получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на котором находится жилой дом, было отказано по причине неопределенности в указании вида права земельного участка в правоустанавливающих документах наследодателя.
 
    Дело инициировано иском Титовой Н.К., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    Истица Титова Н.К. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Доценко Г.К. иск признала.
 
    Ответчики: Бердник Л.К. и представитель администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не прибыли, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и ее право наследования.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
 
    Из п.1 постановления Главы Казинской сельской администрации Валуйского района № от 25.07.1992г следует: передать в собственность граждан (бесплатно) приусадебные земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств в разрезе населенных пункт согласно приложению; п.2 указанного постановления гласит: предоставить в пожизненное наследуемое владение гражданам земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств общей площадью в разрезе населенных пунктов согласно приложению. Данный вид предоставления земли подтверждается архивной выпиской из экспликации приусадебных земель, передаваемых гражданам в пожизненное наследуемое владение (приложение к постановлению Главы администрации Казинского сельского Совета, Валуйского района Белгородской области № от 25.07.1992 г.)
 
    На основании выше указанного постановления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что ему предоставлен земельный участок площадью 0,33 га. для ведения личного подсобного хозяйства, с указанием вида предоставления земли «постоянное пользование бесплатное» ( л.д.15), что противоречит требованиям ст. 7 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не предусматривающего указанный вид права предоставления земель. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследодателю предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение земельный участок для ведения личных подсобных хозяйств.
 
    Согласно архивной выписки из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении Казинского с/Совета (Приложение к постановлению Главы администрации Казинского сельского Совета Валуйского района, Белгородской области № от 25.07.1992г) ФИО3 значится под № 65, площадь предоставляемого земельного участка - 0,33 га.
 
    На основании постановления главы администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» № от 15.07.2009 г., земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащим на праве личной собственности ФИО3 присвоен почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой № от 14.03.2014 г ( л.д.19).
 
    Согласно справки администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3300 кв.м., на который наследодателю ФИО3 выдано вышеуказанное свидетельство о праве собственности состоит из одного участка ( при доме) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>( л.д.18).
 
        Из похозяйственной книги следует, что земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    принадлежит ФИО3 на праве собственности ( л.д.16)
 
        Кадастровой выпиской подтверждается, что земельный участок площадью 3300 кв.м. с номером № поставлен на кадастровый учет 06.10.1992г с указанием правообладателя ФИО3 и видом права –собственность ( л.д.17).
 
    В соответствии с абз.2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлялся наследодателю ФИО3 на праве собственности, следовательно, является наследственной массой.
 
    Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруга умершего Титова Н.К. (истица) и дети Доценко Г.К. и Бердник Л.К. ( ответчики) ( л.д. 8,9,10,11,12). Иных наследников судом не установлено.
 
    Истица приняла наследство в предусмотренный законом срок после смерти ФИО3 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ( л.д.13), а в выдаче свидетельства на земельный участок отказано по вышеуказанным причинам ( л.д.14).
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Титовой Н.К. к Доценко Г.К., Бердник Л.К. и администрации Казинского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», о признании права собственности на земельный участок по праву наследования признать обоснованным.
 
    Признать за Титовой Н.К. право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья В.В. Шелайкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать