Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-724/2014
Гражданское дело № 2-724/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года п. Оловянная
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
с участием ст.помощника прокурора Оловяннинского района Никифоровой Ж.Н.,
представителя ФКУ ИК-7 Норбованжилова Д.Д. и осужденного Останкова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора Останкову ВВ,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-7 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Останкову В.В.
В обоснование требований указало, что начальником учреждения рассмотрены материалы на осужденного Останкова В.В., освобождающегося по окончании срока ДД.ММ.ГГГГ. За нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно налагались взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Признан злостным нарушителем установленного режима содержания. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Останкова В.В.
В судебном заседании представитель заявителя Норбованжилов Д.Д. требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить, установить административный надзор в отношении осужденного Останкова В.В.
Осужденный Останков В.В. с заявлением об установлении административного надзора не согласился, суду пояснил, что злостным нарушителем режима содержания был признан в период отбывания наказания по приговору Безречнинского гарнизонного суда, после осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ злостным нарушителем не признавался.
Ст.помощник прокурора Оловяннинского района Никифорова Ж.Н., полагает, что требования об установлении административного надзора в отношении Останкова В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для применения к нему административного надзора.
Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, к����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????��???????????h��?j�??????????h��?????????��????????????????�??????�???????????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?���
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Останков В.В. осужден по приговору <данные изъяты> военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Останков В.В. осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения кассационным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор в отношении Останкова В.В. изменен, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Останкова В.В., суд в приговоре указал на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Таким образом, Останков В.В. осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Останков Е.Б. до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за совершение преступлений средней тяжести. Постановлением начальника ФБУ ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ года, в период отбывания данной меры наказания, Останков В.В. признан <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Принимая во внимание, что хотя Останков В.В. и совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в его действиях по приговору Оловяннинского районного суда отсутствует опасный либо особо опасный рецидив преступлений, а также из материалов дела не следует, что Останков В.В., в период отбывания данной меры наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для установления в отношении Останкова В.В. административного надзора и соответственно административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора Останкову ВВ, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Сафонова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
