Решение от 24 ноября 2014 года №2-724/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-724-2м/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    город Балтийск                                                                                                   24 ноября 2014 года      
 
 
                Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре - Жигановой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградгазификация» к Кравченко М.С.1, Кравченко В.В.1 и Кравченко А.В.1  о взыскании задолженности за газ и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    В суд обратилось ОАО «Калининградгазификация» с иском о взыскании с Кравченко М.С., проживающей по адресу: <АДРЕС>, задолженности по оплате за газ в размере 13259,17 руб., образовавшейся за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в результате неполной оплаты ответчиком потребленного газа и в виду перевода начисления платы за газ с показаний прибора учета на тариф по причине истечения межповерочного интервала прибора учета газа.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кравченко В.В. и Кравченко А.В.
 
    Представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Кравченко М.С. иск признала частично, пояснив, что являются единоличным собственником жилого помещения, действительно имеет задолженность по оплате за газ и пропустила срок для поверки счетчика, не отрицает, что получала уведомление о необходимости поверки счетчика. Но она не согласна с периодом начисления долга по тарифу, готова оплатить долг по тарифу только за два месяца, т.к. после получения квитанции с начислением платы за газ по тарифу, она сразу же по телефону, полученному от работников истца, подала заявку на поверку счетчика. Но поверка откладывалась сначала по причине недостаточности заявок по г. Балтийску, потом по другим причинам. Она неоднократно звонила в данную организацию по поводу проведения поверки счетчика, ее заверили, что поставят в известность истца о сложившейся ситуации, чтобы истец ей не начислял плату по тарифу. Поверка счетчика была проведена только в декабре 2013г. Поэтому ее вины в несвоевременной поверке счетчика нет.
 
    Кравченко В.В. и Кравченко А.В.в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Калининградгазификация» подлежащим удовлетворению. 
 
    Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ одной из обязанностей собственника жилого помещения является своевременное внесение платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в т.ч. плату за газоснабжение.
 
                В силу п.п. 2.5, 2.7, 2.8, 2.12, 3.16 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.94г. № 125 периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы. Периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала. Периодическая поверка может производиться на территории пользователя, органа Государственной метрологической службы или юридического лица, аккредитованного на право поверки. Место поверки выбирает пользователь средств измерений, исходя их экономических факторов и возможности транспортировки поверяемых средств измерений и эталонов. Доставку средств измерений на поверку обеспечивают физические лица - владельцы средств измерений.
 
                Исходя из требований п. 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения.
 
                Согласно п/п «г, д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, а также обеспечить проведение поверок установленных индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
 
    В соответствии с  п. 5, п/п «а, в» п. 21, п. 25, п. 31, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, поставка газа осуществляется на основании договора. Абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, если договором не установлено иное.
 
    Судом из пояснений ответчика установлено, что Кравченко М.С. является собственником указанного жилого помещения, зарегистрирована и проживала по данному адресу в период образования долга с членами своей семьи Кравченко В.В. и Кравченко А.В.,ответчики являлись потребителем газа, что также подтверждается копией лицевого счета на жилое помещение, актом на установку и регистрацию прибора учета расхода газа от <ДАТА8>
 
    На основании п.п. 2.1 и 2.9  договора газоснабжения от <ДАТА9>,  Кравченко М.С. приняла на себя обязательства обеспечить надлежащее техническое состояние газового оборудования и своевременную поверку прибора учета газа по истечении межповерочного интервала, а также обязательства по пользованию газом и газовым оборудованием в соответствии с Правилами пользования газом в быту и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданами, по ежемесячной оплате газа не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    При нарушении обстоятельств по проведению поверки газового счетчика истец производит начисление оплаты и учет расхода газа по нормам потребления (п. 2.9 Договора).
 
    Из акта на установку и регистрацию прибора учета расхода газа от <ДАТА8> следует, что в жилом помещении ответчиков установлен газовый счетчик СГК 1.6, заводской <НОМЕР> года выпуска, поверенный <ДАТА8>, межповерочный срок которого составляет 8 лет.
 
    Таким образом, срок проведения ответчиками поверки газового счетчика истек <ДАТА>., однако ответчиками такая поверка в указанный срок проведена не была.
 
    <ДАТА>. Кравченко М.С. вручено уведомление о проведении поверки газового счетчика в срок до <ДАТА>., однако в указанный срок ответчиками поверка счетчика не осуществлена.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений законодательства истцом обоснованно произведено начисление платы за газ по нормативу потребления с <ДАТА>. по <ДАТА>., т.е. по дату, когда ответчиками фактически проведена поверка счетчика, что следует из заключения по результатам поверки прибора учета на месте эксплуатации СГБ <НОМЕР>.
 
                Так как ответчики являлись потребителями услуг газоснабжения, не исполнили обязательства по их своевременной оплате в полном объеме, то в соответствии со ст. 393 ГК РФ на них лежит солидарная обязанность возместить истцу причиненные этим убытки.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков рассчитан с учетом произведенных ответчиками оплат, исходя из установленных тарифов, и определяется суммой задолженности за газ в размере 13259,17 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Ответчиком расчет задолженности допустимыми средствами доказывания не опровергнут, исходя из чего, данный расчет суд признает допустимым и достоверным доказательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств вины истца в несвоевременной поверке газового счетчика ответчиками, не представлено.
 
    Кроме того, исходя из приведенных выше положений законодательства, именно на ответчиках лежит обязанность по проведению своевременной поверки прибора учета, которыми не предпринято действенных мер по проведению такой поверки.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что ОАО «Калининградгазифкация» не проводит поверку приборов учета потребления газа, Кравченко М.С. обратилась с вопросом о проведении поверки счетчика не к истцу, а в иную организацию, оснований считать, что истец злоупотреблял правами, у суда не имеется.  
 
    В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 530,37 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Взыскать солидарно с Кравченко М.С.1, Кравченко В.В.1 и Кравченко А.В.1 в пользу ОАО «Калининградгазификация» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 13259,17 руб. (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 17 коп.).
 
    Взыскать в долевом порядке с Кравченко М.С.1, Кравченко В.В.1 и Кравченко А.В.1 в пользу ОАО «Калининградгазификация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 530,37 руб. (пятьсот тридцать рублей 37 коп.), т.е. по 176,79 руб. (сто семьдесят шесть рублей 79 коп.) с каждого ответчика.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балтийский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.А. Бородавка