Решение от 10 апреля 2014 года №2-724/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-724/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-724/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бондаренко В. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бондаренко В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 765000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет .... В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Бондаренко В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 768066 руб. 19 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 626705 руб. 92 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 3434 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46628 руб. 6 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 54880 руб. 94 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 16642 руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 19774 руб. 58 коп. На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 15, 309, 810, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Бондаренко В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768066 руб. 19 коп.; расходы по оплате госпошлины.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Бондаренко В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 765000 руб. под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства марки 222702, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет ....
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Бондаренко В.В. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
 
    Заемщик не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК»: текущий долг по кредиту – 626705 руб. 92 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 3434 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46628 руб. 6 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 54880 руб. 94 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 16642 руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 19774 руб. 58 коп.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Бондаренко В.В. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10880 руб. 66 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бондаренко В. В. взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Бондаренко В. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768066, 19 рублей, в возврат госпошлины 10880, 66 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать