Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-724/2014.
Дело № 2 – 724 \ 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 08 мая 2014 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании постановлений старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. с поручителей Ляшенко А.Г., Бакулина Л.А., Беденко В.Г., Малиновской Л.М., Масленниковой И.С., Чистякова Б.Е. и Селина Д.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., т.к. решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство завершено ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «<данные изъяты>».
На основании данного решения возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Ляшенко А.Г., Бакулина Л.А., Беденко В.Г., Малиновской Л.М., Масленниковой И.С., Чистякова Б.Е. и Селина Д.Л. для принудительного исполнения решения суда в части суммы <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем произведено обращение взыскания на принадлежащую Ляшенко А.Г. долю в размере <данные изъяты> % в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Ляшенко А.Г. в добровольном порядке внес в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. для погашения остатка задолженности как поручителя. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ОАО «<данные изъяты>» исполнительное производство в отношении Ляшенко А.Г., Бакулина Л.А., Беденко В.Г., Малиновской Л.М., Масленниковой И.С., Чистякова Б.Е. и Селина Д.Л. окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме солидарным должником Ляшенко А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Жилиным В.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении Масленниковой И.С. о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ляшенко А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Жилина В.И. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> доля Масленниковой И.С. в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% передана взыскателю Ляшенко А.Г.
Дело инициировано заявлением ООО «<данные изъяты>». Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Жилина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче доли Масленниковой И.С. в размере <данные изъяты>% взыскателю Ляшенко А.Г. В обоснование требования сослались на то, что оспариваемое постановление нарушает права ООО «<данные изъяты>», т.к. Масленникова И.С. не является собственником указанной доли и участником ООО «<данные изъяты>».
Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Представитель <данные изъяты> РОСП в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Заинтересованные лица Бакулин Л.А., Беденко В.Г., Малиновская Л.М., Селин Д.Л., Масленникова И.С., Ляшенко А.Г. и их представители в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) постановления главного судебного пристава-исполнителя РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениям, действиями (бездействием).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, копией исполнительного производства № <данные изъяты>, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. с поручителей Ляшенко А.Г., Бакулина Л.А., Беденко В.Г., Малиновской Л.М., Масленниковой И.С., Чистякова Б.Е. и Селина Д.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. На основании данного решения возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Ляшенко А.Г., Бакулина Л.А., Беденко В.Г., Малиновской Л.М., Масленниковой И.С., Чистякова Б.Е. и Селина Д.Л. для принудительного исполнения решения суда в части суммы <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Жилиным В.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении Масленниковой И.С. о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ляшенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Жилиным В.И. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о передаче доли Масленниковой И.С. в размере <данные изъяты>% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» взыскателю Ляшенко А.Г.
Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Из постановления старшего судебного пристава Митрофанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что выше указанное постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Жилина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в виду того, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Масленникова И.С. исключена из состава участников ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ о переходе доли Масленниковой И.С. в размере <данные изъяты>% к ООО «<данные изъяты>». Данное постановление сторонами исполнительного производства в данном деле не оспаривалось.
Таким образом, на момент предъявления настоящих требований оспариваемое постановление было отменено.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.
При проведении подготовки к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП Жилин В.И. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. постановление о передаче имущества им было принято, но оно фактически не было исполнено, т.к. Масленникова И.С. уже была исключена из состава участников ООО «<данные изъяты>» о чем <данные изъяты>. была внесена запись в ЕГРЮЛ о переходе доли Масленникова И.С. в размере <данные изъяты>% к ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, права ООО «<данные изъяты>» оспариваемым постановлением фактически нарушены не были. В связи с отменой оспариваемых постановлений допущенные нарушения прав заявителя устранены. Поэтому в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Жилина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит отказать.
На основании выше указанного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ», ФЗ «О судебных приставах», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения или с момента вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья: И.В. Лемижанская
