Решение от 07 июля 2014 года №2-724/2014

    Дело № 2- 724/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
        7 июля 2014 года             
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Доценко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к Доценко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN-JF1BP9LKB8G090982, двигатель №EJ25 D202069, указав, что банком «Монетный дом» ОАО с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 23692А-329, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
 
    По договору №1/12/251111 уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ФИО1" перешло в полном объеме право требования к ФИО2 по кредитному договору № 23692А-329 от ДД.ММ.ГГГГ года. перешло к ООО "ФИО3".
 
    В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN-JF1BP9LKB8G090982, двигатель №EJ25 D202069 и взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
 
- 2 -
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком «Монетный дом» ОАО и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №23692А-329, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства.
 
    По кредитному договору соответчик ФИО2 принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В соответствии с главой 2 Кредитного договора № 23692А-329 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения заемщиком обязательств является залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN-JF1BP9LKB8G090982, двигатель №EJ25 D202069. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере <данные изъяты> руб.
 
    Принятые на себя обязательства ФИО2 не выполняет, неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе : основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчик неоднократно нарушал график платежа.
 
        Из представленного кредитного договора № 23692А-329 от ДД.ММ.ГГГГ с условием о залоге и приложения к кредитному договору, усматривается, что залоговая стоимость предмета залога автомобиля составляет – <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN-JF1BP9LKB8G090982, двигатель №EJ25 D202069, подлежат удовлетворению.
 
- 3 -
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1».
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 23992-А-329 в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN-JF1BP9LKB8G090982, двигатель №EJ25 D202069, в счет погашения кредитной задолженности перед ООО «ФИО1» ООО «ФИО1» по кредитному договору № 23992-А-329 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN-JF1BP9LKB8G090982, двигатель №EJ25 D202069 равную залоговой, согласно приложению к кредитному договору № 23992-А-329 от ДД.ММ.ГГГГ года. – <данные изъяты> руб. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: М.Ю. Голубова