Решение от 21 июля 2014 года №2-724/2014

Дело № 2-724/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Инжавино 21 июля 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе и на долю земельного участка земель сельхозназначения и жилой дом, расположенный в <адрес>. Все указанное имущества отец завещал истцу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка земель сельхозназначения, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано, так как ФИО1 своевременно не зарегистрировал свое право на указанное домовладение в регистрационной палате. Согласно данных похозяйственной книги Балыклейского сельсовета Инжавинского района, ФИО1 до дня смерти являлся собственником жилого дома <адрес>. Единственным документом, подтверждающим его право собственности на указанное домовладение, является выписка из похозяйственной книги сельсовета. Однако в настоящее время выписка из похозяйственной книги исключена из перечня правоустанавливающих документов. И истец не имеет возможности предоставить нотариусу какой-либо иной правоустанавливающий документ на данный дом. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.
 
    Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений в суд от него не поступало.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ – для принятия наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, приняв наследство на долю земельного участка земель сельхозназначения, принадлежавшую умершему, истец ФИО2 принял наследство и на принадлежавший ему жилой дом. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с изложенным он просит суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>
 
    Представитель ответчика – администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ФИО6 признают в полном объёме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом, общей площадью 63,40 кв. м, жилой – 38,80 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков