Определение от 19 июня 2014 года №2-724/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-724/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Определения

Дело № 2-724/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 г.                                                                                                    г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    с участием
 
    представителя Радионовой В.И. Радионова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Радионовой В.И. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском о взыскании с Радионовой В.И. 99 239 руб. 85 коп. В обоснование требований истец указал, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на <данные изъяты>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Радионовой В.И., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. При осуществлении перевозки тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения ответчиком был причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 99 239 руб., 85 коп.
 
    Также ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском о взыскании с Радионовой В.И. 66 817 руб. 63 коп. В обоснование требований истец указал, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на <данные изъяты>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Радионовой В.И., были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. При осуществлении перевозки тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения ответчиком был причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 66 817 руб. 63 коп.
 
    Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.03.2014г. указанные гражданские дела соединены в одно производство.
 
    В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.
 
    В связи с чем суд признает неявку представителя истца в судебные заседания не уважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Радионовой В.И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, и что указанное определение не является препятствием для повторного обращения в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.
 
    Судья                        /подпись/
 
    Копия верна: судья       Макий И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать