Определение от 16 сентября 2014 года №2-724/2014

    Дело №2-724/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 сентября 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова В.В.,
 
    при секретаре Абрамовой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова М.Ю. к Лукьяновой Е.Ю., Лукьяновой С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и о взыскании денежной компенсации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лукьянов М.Ю., действуя через своего представителя по доверенности Д.О.В., обратился в суд с названным иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Л.Л.С., умершей (Дата), а также взыскать с каждого из ответчиков денежную компенсацию в размере (Данные изъяты). Также просил взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы.
 
    В судебном заседании от представителей сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.
 
    Истец Лукьянов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчики Лукьянова Е.Ю. и Лукьянова С.Ю. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.
 
    Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Д.О.В., действующим на основании доверенности от (Дата) от имени Лукьянова М.Ю. ((Данные изъяты)), именуемого в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ф.Н.А., действующей на основании доверенностей от (Дата) и от (Дата) от имени Лукьяновой С.Ю. ((Данные изъяты)), именуемой в дальнейшем «Ответчик 1», и Лукьяновой Е.Ю. ((Данные изъяты)), именуемой в дальнейшем «Ответчик 2», с другой стороны, по условиям которого:
 
    «Истец» отказывается от исковых требований к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после Л.Л.С., умершей (Дата), о также взыскании денежной компенсации в сумме по (Данные изъяты). с каждого из ответчиков.
 
    2. «Ответчик 1» передает «Истцу» денежную компенсацию стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес) в размере (Данные изъяты) в день подписания настоящего Мирового соглашения, то есть (Дата).
 
    3. «Ответчик 2» обязуется передать «Истцу» денежную компенсацию стоимости 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес) в размере (Данные изъяты) в срок до (Дата) с рассрочкой платежа, то есть выплачивать не позднее 16 числа каждого месяца по (Данные изъяты), начиная с (Дата) с перечислением денежных средств «Истцу» на расчетный счет (Номер) в (Данные изъяты) отделения (Номер) в городе (Адрес).
 
    4. Стороны взаимных претензий по судебным расходам, понесенным по настоящему делу, не имеют. Понесенные судебные расходы относятся на счет той стороны, которая их реально понесла. Также стороны не имеют взаимных претензий по расходам на погребение Л.Л.С., умершей (Дата).
 
    5. Настоящее мировое соглашение, изготовленное с помощью компьютерной печати, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один – для Зареченского городского суда Пензенской области.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны.
 
    Производство по делу по иску Лукьянова М.Ю. к Лукьяновой Е.Ю., Лукьяновой С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и о взыскании денежной компенсации прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.
 
    Судья В.В. Захаров