Определение от 08 апреля 2014 года №2-724/2014

    Дело № 2-724/2014                
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Н.В. Гладких,
 
    при секретаре Е.А.Конышевой,
 
    с участием представителя истца ООО «Самсон-Пермь» - Ерофеева В.М., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Пермь» к ответчикам ООО «Меркурий», Колывановой В.В., ИП Колыванову Р.В., Подерегиной О.И., о взыскании солидарно суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Самсон-Пермь» обратилось к ответчикам ООО «Меркурий», индивидуальному предпринимателю Колыванову Р.В., Колывановой В.В. и Подергиной О.И. с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 194 527 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 566 рублей 31 копейки, судебных расходов.
 
        В обоснование данных требований истец указал, что 15 октября 2012 года ООО «Самсон-Пермь» (Поставщик) и индивидуальный предприниматель Колыванов Р.В., ООО «Меркурий» (Покупатели) заключили договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 0253-12. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Пермь» обязалось передать товары индивидуальному предпринимателю Колыванову Р.В. и ООО «Меркурий» в количестве, качестве и ассортименте согласно накладной, а Покупатели обязались принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Согласно пунктом 4.1 указанного договора Покупателям была предоставлена отсрочка оплаты каждой партии товара на срок 30 календарный день от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Исполнение ООО «Меркурий договорных обязательств было обеспечено поручительством Колывановой В.В.; исполнение индивидуальным предпринимателем Колывановым Р.В. договорных обязательств было обеспечено поручительством Подергиной О.И.
 
    Поручители обязались отвечать за исполнение Покупателями всех обязательств перед ООО «Самсон-Пермь» по договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателями обязанностей по договору поставки.
 
    Во исполнение договора поставки ООО «Самсон-Пермь» поставило, а индивидуальный предприниматель Колыванов Р.В. принял товар по товарным накладным на общую сумму 76 034 рублей 57 копеек; ООО «Меркурий» приняло товар по товарным накладным на общую сумму 118 861 рубль 25 копеек. Покупателям был поставлен товар на общую сумму 194 895 рублей 82 копеек. ООО «Меркурий» произвело частичную оплату поставленного товара в размере 367 рублей 92 копеек, уплаченная денежная сумма в размере 19332 рублей 08 копеек зачтена в счёт уплаты долга по предыдущим поставкам. По состоянию на 24 января 2014 года общая сумма задолженности ООО «Меркурий» и индивидуального предпринимателя Колыванова Р.В. перед ООО «Самсон-Пермь» составляет 194 527 рублей 90 копеек.
 
    14 января 2014 года ООО «Самсон-Пермь» направило Покупателям и Поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако данное требование осталось не исполненным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, то есть ООО «Самсон-Пермь» вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «Самсон-Пермь» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 14 календарных дней (в зависимости от даты поставки) от даты поставки товара по 24 января 2014 года включительно. С 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых на основании указания Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У. По состоянию на 24 января 2014 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 566 рублей 31 копейку. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью, поэтому на основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ ООО «Самсон-Пермь» как кредитор вправе обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства. В силу пункта 8.1 договора поставки иск Поставщика к Покупателю предъявляется в суд по месту нахождения Поставщика. ООО «Самсон-Пермь» находится по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец ООО «Самсон-Пермь отказался от исковых требований к ответчикам индивидуальному предпринимателю Колыванову Р.В. и Подергиной О.И.
 
    Ответчики Колыванов Р.В., Подергина О.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили.
 
    Ответчик Колыванова В.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не представила возражений на иск, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик ООО «Меркурий» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не представило возражений на иск, не сообщило об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание и не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
 
    Истец ООО «Самсон-Пермь» представило в суд заявление об отказе от иска к ответчикам ИП Колыванову Р.В., Подергина О.И. и прекращении производства по делу в части, указав, что последствия отказа от иска к данным ответчикам ему понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность данными ответчиками полностью погашена.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска в части приобщено в письменном виде к материалам дела.
 
    Суд считает, что отказ от иска в части по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.
 
    На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в части требований к ответчикам ИП Колыванову Р.В., Подергина О.И.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца ООО «Самсон-Пермь» отказ от иска к ответчикам ИП Колыванову Р.В., Подергина О.И. о взыскании солидарно суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Самсон-Пермь» к ответчикам: ИП Колыванову Р.В., Подергина О.И. о взыскании солидарно суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких