Решение от 13 июня 2013 года №2-724/2013г.

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-724/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                  Дело № 2-724/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    13 июня 2013 г.      г.Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Еприкян К.С.,
 
    с участием представителя истца             Сергеева А.И.,
 
    ответчика         Кнышовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевика И.К. к Кнышовой Л.В. о возложении обязанности по оплате кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    Концевик И.К. обратился в суд с иском к Кнышовой Л.В. в котором просит обязать ответчика оплатить ООО «Совкомбанк» сумму 110 472 руб. 15 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что с ответчиком он проживал совместно без регистрации брака в период с 2002 года по август 2012 года. Они проживали в доме ответчика по <адрес>, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. В октябре 2011 г. по просьбе Кнышовой Л.В. в ООО «Совкомбанк» он оформил кредитный договор на сумму 131 000 руб. Получение кредита было необходимо на ремонт крыши дома Кнышовой Л.В. Все работы по ремонту крыши были произведены бригадой рабочих, которым было уплачено в общей сумме около 190 000 руб. В эту сумму входил полученный им кредит, кредит ответчика в сумме 50 000 руб. и 40 000 руб. деньги ее сына. До августа 2012 г., полученный им кредит они оплачивали вместе с ответчиком. С сентября 2012 г., после его ухода от Кнышовой Л.В., по январь 2013 г. кредит оплачивался ответчиком. В феврале 2013 г. ему были переданы документы по кредитному договору, и ответчик отказалась в дальнейшем погашать кредит. Считает, что действия ответчика существенно нарушают его имущественные права, поскольку полученный им кредит в ООО «Совкомбанк» был потрачен на нужды Кнышовой Л.В., а именно ремонт крыши принадлежащего ей домовладения.
 
    В судебном заседании представитель истца Сергеев А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Кнышова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ремонт крыши ее дома обошелся примерно в 250 000 руб., 197 000 руб. отдали только за работу. Для ремонта крыши ею был оформлен кредит, также деньги в сумме 47 000 руб. дал ее сын. Концевика И.К. никто не заставлял брать кредит. Из кредита Концевика И.К. она точно не может сказать, какая сумма была потрачена на крышу, но точно не весь кредит. Кредиты оплачивать помогали ее дети. После того как они перестали совместно с ответчиком проживать она продолжала платить кредит после этого еще 4 месяца. Она прожила вместе с ответчиком 10 лет, после того как они расстались, Концевик И.К., уходя от нее, взял из имущества все что хотел. В настоящее время она не желает платить кредит, полученный ответчиком из-за личных неприязненных отношений, кроме того, ей нечем гасить кредит Концевика И.К., т.к. ее пенсия составляет 9 000 руб., а за кредит нужно платить 8 000 руб. В настоящее время она оплачивает свой кредит.
 
    Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Концевик И.К. заключил кредитный договор № с ООО «Совкомбанк», согласно которому он получил кредит в размере 131 578 руб. 95 коп., сроком на 5 лет с процентной ставкой 28% годовых.
 
    Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании Концевик И.К. и Кнышова Л.В. проживали совместно в течение 10 лет без заключения брака.
 
    Соответственно, прекращение личных не зарегистрированных отношений между истцом и ответчиком не влечет за собой раздела совместно нажитого имущества и обязательств.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между заемщиком Концевиком И.К. и ООО «Совкомбанк», кредит был получен истцом, имеется его подпись о выполнении возложенных на него кредитным договором обязательств. Кредитным договором или иным соглашением не предусмотрена замена заемщика при исполнении долговых обязательств.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кнышова Л.В. в течение 4 месяцев с сентября 2012 г. по январь 2013 г. продолжала оплачивать кредит Концевика И.К.
 
    В соответствии с ч.1 ст.313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Из указанной нормы следует, что возложение исполнения обязательства должником на третье лицо является юридическим фактом, в результате которого обязательство между кредитором и должником не претерпевает изменений, при этом перевод долга на исполнителя не производится. Должник остается обязанным перед кредитором и несет ответственность за надлежащее исполнение обязательства.
 
    Таким образом, между третьим лицом - исполнителем - Кнышовой Л.В. и кредитором - банком не возникло обязательства, а соответственно, взаимных прав и обязанностей.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать Концевику И.К. в удовлетворении исковых требований к Кнышовой Л.В. о возложении обязанности по оплате кредита.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Концевика И.К. к Кнышовой Л.В. о возложении обязанности по оплате кредита, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать