Решение от 16 мая 2013 года №2-724/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-724/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дело № 2-724/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13.05. 2013 г. г. Ярославль
 
    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Диуновой М.Р.,
 
    при секретаре Воробьевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к Пчелиной Л.Б. о взыскании задолженности по пени на НДФЛ, восстановлении срока на подачу иска в суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Пчелиной Л.Б. о взыскании задолженности по пени на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой в размере <данные изъяты>., а также просили восстановить пропущенный срок для подачи данного иска в суд.
 
    Из заявления следует, что Пчелина Л.Б. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля. На настоящий момент за ответчиком числится задолженность по пени на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой в размере <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ В целях урегулирования возникшей задолженности ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки требование не исполнено. В результате ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание указанной выше задолженности. Согласно судебному приказу с Пчелиной Л.Б. была взыскана данная задолженность. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен на основании возражений от ответчика к его исполнению.
 
    С учетом данных обстоятельств, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Судом установлено, что Пчелина Л.Б. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. За ответчиком числится задолженность по пени на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой в размере <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку простых писем по требованию об уплате налога (л.д.7). Указанное требование Пчелиной Л.Б. не исполнено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной выше задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля выдан судебный приказ, согласно которому с Пчелиной Л.Б. взысканы пени в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля судебный приказ отмен.
 
    На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Следовательно, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа инспекцией не пропущен срок для подачи иска в суд.
 
    Однако согласно материалам дела требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты пеней до ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ К мировому судье судебного участка инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ч.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Таким образом, инспекция обратилась в суд по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Соответственно, в установленный действующим законом шестимесячный срок (с ДД.ММ.ГГГГ) для подачи иска о взыскании налога, пени налоговым органом нарушен. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ При этом истец доводов о пропуске срока в суд не представил
 
    Следовательно, заявление истца о восстановлении срока для подачи иска в суд не подлежит удовлетворению. В связи с этим исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля к Пчелиной Л.Б. о взыскании пени на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой в размере <данные изъяты>., не подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ярославля к Пчелиной Л.Б. о взыскании пени на НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающими частной практикой, восстановлении срока на подачу иска в суд отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.Р. Диунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать