Решение от 07 июля 2014 года №2-724/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года                                                                                              г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    с участием истца Щербатова В.М.,
 
    представителя истца Щербатова В.М. по доверенности Пашникова Е.Е.,
 
    ответчика Никишина И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-724/14 по иску Щербатова В.М. к Никишину И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Щербатов В.И. обратился в суд с иском к Никишину И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В уточненном заявлении указал, что имеется описка в его отчестве, правильное ФИО4, а не ФИО3.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 29.03.2011 года передал Никишину И.Е. в долг по расписке 200000 рублей. Согласно расписке Никишин И.Е. обязался выплачивать по 10% ежемесячно от суммы займа в течении 6 месяцев до 01.10.2011г. Взятых на себя обязательств ответчик не выполнил. Истцом Щербатовым В.М. в адрес ответчика Никишина И.Е. направлялись требования 06.02.2014г. и 06.03.2014г. о возврате денежных средств, предоставлялся срок для добровольного погашения. До настоящего времени взятые Никишиным И.Е. денежные средства в размере 200000 рублей не погашены. Данная сумма для истца является значительной. На основании изложенного просил взыскать в свою пользу с Никишина И.Е.: сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50905 рублей.
 
    Истец Щербатов В.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, но с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 7500 рублей. Просил взыскать сумму основанного долга в размере 192500 рублей, сумму процентов в размере 200000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50905 рублей.
 
    Представитель истца Щербатова В.М. по доверенности Пашников Е.Е. поддержал требования своего доверителя, по вышеизложенным основаниям. Просил взыскать с Никишина И.Е. в пользу Щербатова В.М. сумму основного долга с учетом выплаченных Никишиным И.Е. 7500 рублей, а также взыскать проценты по договору займа в размере 200000 рублей, не снижая проценты с учетом выплаченных 7500 рублей, поскольку данные проценты уже снижены при предъявлении иска на 520000 рублей, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 50905 рублей.
 
    Ответчик Никишин И.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что данную сумму в размере 200000 рублей он брал в долг по расписке у Щербатова В.М., но вернул ему. Не забрал расписку т.к. был должен 100000 рублей, которые брал без расписки. В счет долга 100000 рублей и были внесены 7500 рублей, которые истец вычел из основного долга по расписке. Кроме того, считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами чрезмерно завышенной, поскольку денежные средства в настоящее время возращены истцу.
 
    Выслушав объяснения истца Щербатова В.М., его представителя Пашникова Е.Е., возражения ответчика Никишина И.Е., показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2011 года между Щербатовым В.М. и Никишиным И.Е. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик Никишин И.Е. получил от займодавца Щербатова В.М. 200000 руб. Указанную сумму, заемщик обязался возвратить в срок до 01.10.2011 года. Проценты за пользование займом составляли 10 % в месяц. К установленному сроку ответчиком сумма долга с процентами не была возращена. Обращение истца в адрес ответчика положительных результатов не дало.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской от 29.03.2011 года.
 
    По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.
 
    Свои обязательства по договору займа истец Щербатов В.М. исполнил надлежащим образом. Однако Никишиным И.Е. условия договора не соблюдаются и до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.
 
    В счет долга по расписке от 29.03.2011г. ответчиком было уплачено 4500 рублей 14.01.2014г. и 3000 рублей 15.03.2014г., что подтверждается представленными истцом расписками.
 
    Суд полагает, что Никишин И.Е. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.
 
    Доводы ответчика Никишина И.Е. о том, что сумма долга, взятая по расписке от 29.03.2011г. возращена истцу, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца имеется расписка на сумму 200000 рублей, подлинность которой стороной ответчика не оспаривается. Также стороной истца представлены расписки от 14.01.2014г. и 15.03.2014г. о выплате Никишиным И.Е. в счет погашения долга по расписке от 29.03.2011г. денежных сумм в размере 4500 рублей и 3000 рублей соответственно. Подлинность данных расписок также не оспаривается ответчиком Никишиным И.Е.
 
    Для проверки доводов ответчика о том, что сумма долга в размере 200000 рублей, взятая по расписке возвращена истцу, были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9
 
    ФИО9 в судебном заседании пояснил, что брал у Никишина И.Е. денежную сумму в размере 200000 рублей, чтобы вложить в дело, а потом вернул ему данную сумму, поскольку Никишин И.Е. брал эту сумму в долг, и ее необходимо было вернуть. Свидетель ФИО8 в судебном заседании от 30.06.2014г. пояснил, что присутствовал при передаче денежных средств, в размере 200000 рублей, Никишиным И.Е. Щербатову В.М.
 
    Указанные свидетелями обстоятельства подтверждают, что Никишин И.Е. неоднократно брал в долг у Щербатова В.М денежные средства, что не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком Никишиным И.Е. возложенных на него договором займа от 29.03.2011 года обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга к установленному сроку и в полном объеме, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные Щербатовым В.М. требования о взыскании с Никишина И.Е. долга по договору займа в размере 192500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из расписки, Никишиным И.Е. взяты в долг денежные средства в размере 200000 рублей под 10% в месяц.
 
    Согласно изложенному в исковом заявлении расчету истец просит взыскать с Никишина И.Е. проценты на сумму займа за период с 29.03.2011г. по 29.03.2014г. т.е. за 36 месяцев. Приводя следующий расчет 200000 х 36 х 10% =720000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 200000 рублей, отказываясь от части требований о взыскании процентов в сумме 520000 рублей. Суд признает данный расчет правильным, и не требующим пересчета в связи с выплаченными ответчиком 7500 рублей, поскольку истцом значительно снижена сумма процентов на 520000 рублей.
 
    Таким образом, требования истца о возврате процентов по договору займа в размере 200000 рублей являются законными и обоснованными.
 
        В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В заявлении истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с 29.03.2011г. по 27.03.2014г. за 1078 дней, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Представляя следующий расчет 200000/360х1078х8,5% =50905 рублей.
 
    Суд не может согласится с данным расчетом, поскольку данные проценты уплачиваются со дня, когда сумма долга должна быть возвращена т.е. исходя из расписки с 01.10.2011г.
 
    Также представленный расчет сделан без учета выплаченных Никишиным И.Е. денежных сумм по расписке от 14.01.2014г. в размере 4500 рублей и от 15.03.2014г. в размере 3000 рублей.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования 8,25% и с учетом выплаченных сумм по распискам от 14.01.2014г. и 15.03.2014г., будет рассчитываться следующим образом.
 
    За период с 01.10.2011г. по 14.01.2014г. (823 дня) до первой выплаты в размере 4500 рублей проценты за пользование денежными средствами составят 37718,09 руб. = 200000:360х823х8,25%
 
    За период с 14.01.2014г. по 15.03.2014г. (63 дня) с учетом выплаты (200000 – 4500) =195500 руб. Расчет составит: 195500:360х63х8,25% = 2822, 40 руб.
 
    За период с 15.03.2014г. по 27.03.2014г. как указано в исковом заявлении, за иной период истец не просит взыскивать проценты, т.е. за 13 дней с учетом выплаченных 3000 руб. (195500-3000) =192500 руб. расчет будет следующий: 192500:360х13х8,25% =573, 43 руб.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 37718, 09 +2822,40 + 573, 43 = 41113, 92 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, возражения ответчика в данной части, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 10 000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ (инвалид 2 группы бессрочно), размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7225 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                           решил:
 
    исковые требования Щербатова В.М. к Никишину И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Никишина И.Е. в пользу Щербатова В.М. сумму долга в размере 192500 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Щербатову В.М. отказать.
 
    Взыскать с Никишина И.Е. в доход муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 7225 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий