Решение от 29 июля 2014 года №2-724/14

    Дело № 2-724/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года                        г.Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
 
    при секретаре Гончаровой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Клюшиной Светлане Ивановне, Клюшину Сергею Николаевичу, Клюшину Андрею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Челиндбанк» предъявил иск к Клюшиной С.И., Клюшину С.Н., Клюшину А.С. о взыскании солидарно задолженность по кредиту в сумме 225 985 рублей 07 копеек, из них: 195 000 рублей– сумма срочной задолженности; 10 284 рубля 11 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 14 626 рублей 13 копейки – неуплаченные проценты; 6 074 рубля 83 копейки - неустойка, в счет возврата госпошлины 5 549 рублей 85 копеек.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Клюшиной С.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300 тыс. рублей под 19,5 % годовых, со сроком возврата до 24.09.2017года.
 
    Поручителями по договору являются Клюшин С.Н., Клюшин А.С. которые взяли на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Клюшиной С. И. по своевременному погашению кредита, процентов, штрафных санкций.
 
    С марта 2014 года Клюшиной С.И. обязательства по погашению кредита, процентов стали осуществляться ненадлежащим образом, допускается нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора за нарушение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора банк также вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В нарушение заключенного соглашения, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату денежных средств, процентов. На требования банка исполнить обязательства ответчики не реагируют.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондратенко И.В. иск поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.
 
    Ответчики Клюшина С.И., Клюшин С.Н., Клюшин А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены. Доказательств уважительности причин не явки и заявлений об отложении дела суду не представили.
 
    Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    Из заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клюшина С.И. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей. Ответчиками Клюшиным С.Н., Клюшиным А.С. также заполнены анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.как поручителей.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Такой договор между банком и Клюшиной С.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 300 тыс. рублей с выплатой 19,5 процентов годовых за пользование кредитом (п.1.1 договора). Указанную денежную сумму Клюшина С.И. получила, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением на открытие счетов от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из представленного договора видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из графика погашения кредита. При этом Клюшина С.И. обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга. Проценты погашаются за период с 1 числа по последний день месяца. Сумма платежа установлена в 5 000 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. (п. 2.2, 2.5, 2.6 договора).
 
    Из справки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности видно, что Клюшина С.И. с марта 2014 года стала допускать нарушение сроков и сумм возврата кредита, уплаты процентов по нему. Последний платеж в апреле 2014 года в размере 4 715 рублей 89 копеек. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
 
    Заемщику и поручителям банком в соответствии с п. 2.11 договора ДД.ММ.ГГГГ, направлялись предупреждения о последствиях нарушения заемщиком обязательств перед банком и предъявлялись требования о досрочном взыскании суммы кредита, что подтверждено соответствующими требованиями.
 
    В соответствии с п. 2.10, 2.10.1 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить банку убытки.
 
    В соответствии с п.2.9 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением денежных средств по договору; просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, просроченная задолженность по кредиту, неустойка за несвоевременный возврат кредита, срочная задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, для погашения всех требований банка, банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения обязательств.
 
    Из представленного расчета задолженности, лицевого счета заемщика усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, в первую очередь списывались денежные средства просроченного кредита, а затем проценты, неустойка.
 
    Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 19,5 % годовых, которые в соответствии с п.2.5 договора должны начисляться ежемесячно.
 
    Согласно п. 2.7 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.6 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора в суде сумма срочной задолженности по основному долгу составляет 195 000 рублей. Исходя из этой суммы, просроченная задолженности по кредиту составит 10 284 рубля 11 копеек, неуплаченные проценты по кредиту 14 626 рублей 13 копеек и соответственно неустойка в размере 6 074 рубля 83 копейки. Всего в сумме 225 985 рублей 07 копеек.
 
    Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов, неустойки, является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносила несвоевременно заемщик, что подтверждено движением денежных средств по ее лицевому счету, расчету задолженности.
 
    Обязанность уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
 
    Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п.2.10 договора банк вправе, в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, и причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям п. 3.1, 3.2 договора.
 
    Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
 
    Согласно раздела 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято поручительство от Клюшина С.Н., Клюшина А.С., которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Клюшиной С.И. в полном объеме всех обязательств перед банком по кредитному договору (п.3.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.323, ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком.
 
    А согласно ст. 363 п.п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку Клюшина С.И не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, процентов в соответствии со сроками, определенными кредитным договором, все ответчики должны перед банком нести солидарную ответственность.
 
    Таким образом, предъявленная сумма 225 985 рублей 07 копеек взыскивается с ответчиков солидарно.
 
    При разрешении вопроса о судебных расходах в виде возврата государственной пошлины за подачу иска в суд истцом, суд руководствуется правилами ст. ст. 98 ГПК, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов сторон по делу и долевой порядок уплаты судебных расходов. В связи с этим, расходы истца в указанной части взыскиваются с ответчиков в равных долях.
 
    Поскольку требования банка удовлетворяются на сумму 225 985 рублей 07 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК составляет 5 459 рублей 85 копеек, то есть по 1 819 рублей 95 копеек с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Вынести заочное решение в отношении ответчиков Клюшиной Светланы Ивановны, Клюшина Сергея Николаевича, Клюшина Андрея Сергеевича.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Клюшиной Светланы Ивановны, Клюшина Сергея Николаевича, Клюшина Андрея Сергеевича в пользу ОАО «Челиндбанк» в солидарном порядке срочную задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 985 рублей 07 копеек, из них: 195 000 рублей– сумма срочной задолженности; 10 284 рубля 11 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 14 626 рублей 13 копейки – неуплаченные проценты; 6 074 рубля 83 копейки - неустойка и в счет возврата госпошлины по делу по 1 819 рублей 95 копеек с каждого.
 
    Настоящее решение направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в Карталинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Тугаева О.В.