Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-724/14
Дело № 2-724/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 27 августа 2014 г.
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Даневич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Микуленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к Микуленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также уплаты неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик его не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Микуленко ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлён.
Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из заявления-оферты, имеющегося в материалах дела (л.д. 38-39), следует, что Микуленко ФИО7. обратился в адрес ООО ИКБ «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты> рубль на срок 60 месяцев под процентную ставку 33% годовых с уплатой за включение в программу страховой защиты заемщиков 24 % от первоначальной суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик просит банк акцептовать его заявление-оферту путем совершения действий, указанных в разделе «В». Истцом данная оферта ответчика была акцептована в соответствии с условиями, изложенными в разделе «В» заявления - оферты: ответчику был открыт банковский счет-1 №, на который была перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Также банком были выполнены условия, предусмотренные разделом «Д» заявления-оферты: часть денежных средств, полученных в кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, была перечислена с банковского счета-1 на счёт ответчика №. Выполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на основании ст.ст.434, 435 и 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных в заявлении-оферте ответчика условиях.
Однако свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком оплата задолженности по кредиту и гашению процентов по нему не производилась с сентября 2013 г. (последний платёж был выполнен ДД.ММ.ГГГГ г.). Невозвращенная ответчиком ссуда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 33% годовых, и является обоснованным.
Согласно ст.ст.809 и 810, п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. Поскольку добровольно ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту и процентам подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой определен разделом «Б» заявления-оферты и составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, расчет произведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В связи с чем, с Микуленко ФИО8. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Микуленко ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года.
Судья В.В. Шупейко
