Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-724/14-14г.
Гражданское дело № 2-724/14-14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Сидоровой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 предоставил кредит «Потребительский» Сидоровой Г.А. в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности. В результате, ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сидоровой Г.А.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сидорова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровой Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.13-21).
Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Ответчику Сидоровой Г.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, указанное обстоятельство подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.10), историей операций по кредитному договору № (л.д.30-32).
Ответчик Сидорова Г.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности.
В результате, ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Сидоровой Г.А. направлено требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.33-34, 35).
Указанное требование Сидоровой Г.А. оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп – неустойка за просроченный основной долг (л.д.22).
Указанный расчет проверен судом, суммы задолженности подтверждены историей операций по кредитному договору №№
Ответчик Сидорова Г.А. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.
В связи с чем, суд признает представленный расчет обоснованным, а исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сидоровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Сидоровой Г.А. подлежит взыскании сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
Согласно п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Сидоровой Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Сидоровой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Сидоровой Галиной Алексеевной.
Взыскать с Сидоровой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Курском областном суде через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 31.03.2014г.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь
