Решение от 29 мая 2013 года №2-724/13

Гр. дело № 2-724/13
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «29» мая 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества Банк "Открытие" в лице Филиала "Ростовский" ОАО Банк «Открытие» к Кострюковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Открытие» в лице Филиала "Ростовский" ОАО Банк «Открытие» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кострюковой Л.А. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Кострюкова Л.А., в нарушение своих обязательств, не передала в Банк ПТС, с октября 2011 года полностью прекратила погашать задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит (основной долг), <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату кредита (основного долга), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за непредставление ПТС.
 
    Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 п. 1 ст. 314, 323, 361, 363, 451, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость равной <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца, Дубовской К.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Кострюкова Л.А. в судебное заседание не явилась, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.
 
    По имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, Кострюкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыла в<адрес> (л.д. 141).
 
    Суд, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному в исковом заявлении заказными письмами с уведомлениями. Однако они не были вручены ответчику, письма были возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, из чего суд пришел к выводу о том, что Кострюкова Л.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.
 
    На основании изложенного, в отношении ответчика Кострюковой Л.А. суд определил слушать дело в порядке ст. 119 ГПК РФ и привлек в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката Логинову И.В.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Банк «Открытие» поступило заявление Кострюковой Л.А. №-№ на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета в соответствии с условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, утвержденными протоколом Правления ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в действие приказом Председателя Правления ОАО Банк «Открытие», а также Анкета № на предоставление ОАО Банк «Открытие» кредита/рассрочки на приобретение автомобиля, заполненная на имя Кострюковой Л.А. Указанные обращения были рассмотрены истцом, принято решение о предоставлении кредита Кострюковой Л.А.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кострюковой Л.А. кредит, путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.
 
    Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. осуществлять оплату кредита (л.д. 61-62).
 
    В соответствии с главой 11 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, заемщик в том числе обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором; исполнить требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании; в течении 5 дней с даты предоставления кредита осуществить государственную регистрацию транспортного средства в ГИБДД; передать банку на хранение в срок не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита оригинал ПТС.
 
    Кострюкова Л.А., в нарушение своих обязательств, не передала в Банк ПТС, с октября 2011 года полностью прекратила погашать задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит (основной долг), <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату кредита (основного долга), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за непредставление ПТС.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор. Однако данные требования истца также не были выполнены.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором банк предложил расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в том числе в случаях: нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе с случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней; не предоставления в банк оригинала ПТС в срок, установленный настоящими условиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 14.2 условий и п. 2 заявления, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате ежемесячного платежа, 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, 300 руб. за каждый день просрочки – штраф за несвоевременное предоставление ПТС.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит (основной долг), <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату кредита (основного долга), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за непредставление ПТС.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в соответствии с которым в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора. Оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между заемщиком и продавцом.
 
    Пунктом 7.7 транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию сторон в сумму, указанную в разделе 4 заявления.
 
    В соответствии с п. 4 заявления, стороны по своему соглашению оценили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Отчетом № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом были обеспечены залоговым имуществом – приобретенным автомобилем, в силу требований ст.ст. 334, 348, 346, 353 Гражданского кодекса РФ, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества Банк "Открытие" в лице Филиала "Ростовский" ОАО Банк «Открытие» к Кострюковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кострюковой Л.А. в пользу Открытого Акционерного общества Банк "Открытие" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит (основной долг), <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату кредита (основного долга), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штраф за непредставление ПТС, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет черный, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной <данные изъяты> рыночной стоимости автомобиля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова