Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-724/13
Дело №2-724/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19.04.2013 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Логиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Казакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Казакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Казаковым В.А. было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым банк предоставил ему потребительский кредит на банковскую карту в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки <данные изъяты> годовых с суммы задолженности по кредиту, а Казаков В.А. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. Банк исполнил свои обязанности по Соглашению в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. Со своей стороны Казаков В.А. нарушил условия данного Соглашения, неоднократно допуская просрочки выплаты ежемесячных (аннуитентных) платежей по погашению суммы кредита и процентов. В связи с чем банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные уведомления с предложением исполнить свои обязательства, которые остались без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет <данные изъяты>., из которых 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам. Эту сумму банк просит взыскать с ответчика. Также банк просит взыскать с ответчика и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска – 6950,91 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Венец» представил заявление о поддержке исковых требований и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Казаков В.А. в судебное заседание не явился, с места его регистрации в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения (хотя о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на подготовку к судебному разбирательству Казаков В.А. был извещен лично, но в суд также не явился). В связи с чем суд на основании ст.117 ГПК РФ признал ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление ЗАО Банк «Венец», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Венец» и Казаковым В.А. было заключено Соглашение о нецелевом кредите №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на банковскую карту в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки <данные изъяты> годовых с суммы задолженности по кредиту, а Казаков В.А. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному Соглашению, предоставив Казакову В.А. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 300000 руб., что подтверждается представленными документами.
Тот факт, что Казаков В.А. со своей стороны нарушил условия вышеуказанного кредитного Соглашения, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.
Общая сумма задолженности по кредитному Соглашению по подсчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному Соглашению.
Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, рассчитанная от размера удовлетворенных судом требований, что составляет сумму 6950,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить, взыскать с Казакова В.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по Соглашению о нецелевом кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из которых 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам), а также 6 950 руб. 91 коп. в качестве возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Г. Котельников
