Решение от 26 августа 2014 года №2-7240/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
26 августа 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Матвиенко С.В.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7240/2014 по иску <данные изъяты>» к Хмельницкой ФИО6 о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору № № от 05.03.2012 в размере 483840,89 руб., из них: текущий долг по кредиту – 276553,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2166,97 руб., долг по погашению кредита – 53854,31 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 60668,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 43596,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 47000,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038,41 руб.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что 05.03.2012 заключил с ответчиком кредитный договор № 952064-ф на приобретение автомобиля TOYOTA YARIS во исполнение которого перечислил ответчику 380296 руб. Кредит предоставлен под 22 % годовых со сроком возврата до 05.03.2017. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10503,36 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.5.1). В обеспечение обязательств ответчиком по кредитному договору, 05.03.2012 между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 952064\01-фз. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.01.2014 составляет 483840,89 руб., из них: текущий долг по кредиту – 276553,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2166,97 руб., долг по погашению кредита – 53854,31 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 60668,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 43596,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 47000,96 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойки до разумных пределах, у ответчика на иждивении маленький ребенок, ответчик находится в тяжелом материальном положении.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    05 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 380296 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых на срок до 05.03.2017. Ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.5.1). 05.03.2012 ответчик получил от истца кредит в размере 328800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 05.03.2012.Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 8 кредитного договора от 05.03.2012 банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием о досрочном погашении задолженности. Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 14.01.2014 составляет 483840,89 руб., из них: текущий долг по кредиту – 276553,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 2166,97 руб., долг по погашению кредита – 53854,31 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 60668,19 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 43596,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 47000,96 руб.
 
    Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № № от 05.03.2012, договором залога № № от 05.03.2012, платежным поручением № от 05.03.2012, расчетом, реестром почтовых уведомлений.
 
    Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ходатайство ответчика в лице своего представителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении пени до разумных пределов подлежит удовлетворению. Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном 22.05.2013, применение судами ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Предусмотренный договором размер неустойки за нарушение обязательств по договору (0,5 % за каждый день просрочки) и исчисленная истцом неустойка за просрочку погашения долга и уплату процентов в размерах соответственно 43596,57 руб. и 47 тыс. руб. действительно являются значительными и несоразмерными последствиями нарушения обязательства. Кроме этого, суд учитывает наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, изменение семейного положения истца в связи с расторжением брака. Суд полагает возможным уменьшить размер процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплату процентов до 10000 руб. каждого.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хмельницкой ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 05 марта 2012 года в размере 413.243 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8038 рублей 41 копейка, всего 421.281 рубль 77 копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.С. Бахчева
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года.