Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-723/2014г.
Дело № 2-723/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Смихиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
гражданское дело по заявлению УПФР в г.Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Свечниковой В.С., суд
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г.Пензе Пензенской области обратилось с вышеназванным заявлением, в котором просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Свечниковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании страховых взносов (пени, штрафов) на сумму <данные изъяты> рублей в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании от представителя заявителя УПФР в г.Пензе Пензенской области - Новиковой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления и требования, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю заявителя известны.
Заинтересованное лицо Свечникова В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Ермолаева К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ представителя заявителя от заявления закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ УПФР в г.Пензе Пензенской области от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению УПФР в г.Пензе Пензенской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 В.С. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.А. Горланова
