Решение от 21 июля 2014 года №2-723/2014

Дело № 2-723/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Инжавино 21 июля 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы ФИО6, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их супруг и отец, ФИО3, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе и на долю земельного участка земель сельхозназначения, денежные средства во вкладах в отделении Сбербанка и жилой дом, расположенный в <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка земель сельхозназначения и денежные средства во вкладах в отделении Сбербанка, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано, так как ФИО3 своевременно не зарегистрировал свое право на указанное домовладение в регистрационной палате. Согласно данных похозяйственной книги Балыклейского сельсовета Инжавинского района, ФИО3 до дня смерти являлся собственником жилого дома <адрес>. Единственным документом, подтверждающим его право собственности на указанное домовладение, является выписка из похозяйственной книги сельсовета. Однако в настоящее время выписка из похозяйственной книги исключена из перечня правоустанавливающих документов. Таким образом, истцы не имеют возможности предоставить нотариусу какой-либо иной правоустанавливающий документ на данный дом. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.
 
    Истцы ФИО6, ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений в суд от них не поступало.
 
    Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования ФИО6, ФИО1 и ФИО2 поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ – для принятия наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, приняв наследство на долю земельного участка земель сельхозназначения и денежные средства во вкладах в отделении Сбербанка, принадлежавшие умершему, истцы ФИО6, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство и на принадлежавший ему жилой дом. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с изложенным он просит суд признать за ФИО6, ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доли каждой на жилой дом №, расположенный по <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации Балыклейского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ФИО6, ФИО1 и ФИО2 признаёт в полном объёме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать право собственности (по 1/3 доли каждой) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом, общей площадью 55,20 кв. м, жилой – 44,30 кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО3, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков