Решение от 30 июня 2014 года №2-723/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-723/2014
 
           Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем   Российской   Федерации
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                          город Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 Заволжского судебного района
 
    города Ульяновска                         Круглова Т.Н.,
 
    при секретаре                                  Прокудиной О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» (СНТ «Раздолье») к Копыловой ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    СНТ «Раздолье» обратилось к мировому судье с иском к Копыловой ФИО о взыскании задолженности по членским взносам, указывая, что ответчик является членом СНТ «Раздолье», имеет в собственности земельный участок № 85 на линии 10 площадью 10 соток. Имеет задолженность по оплате взносов за 2011-2013 год в сумме 19500 руб., чем грубо нарушает Устав СНТ «Раздолье» и решения собраний от <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> Задолженность по оплате членских взносов за указанный период составила 19500 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 19500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 780 руб.
 
 
    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Копыловой ФИО. задолженность по оплате членских взносов в размере 19500 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 780 руб., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что факт неиспользования ответчиком земельного участка не является основанием для освобождения от уплаты членских взносов, ответчик с заявлением о выходе из членов СНТ не обращалась, от земельного участка не отказывалась. Уставом СНТ не предусмотрено освобождение пенсионеров от уплаты членских взносов.
 
 
                Ответчик Копылова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена,  представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отзыву,  она не согласна оплачивать членские взносы, так как в связи с материальным положением не может обрабатывать земельный участок, от услуг СНТ отказывается, налог на землю оплачивает. С июля 2013 года по состоянию здоровья относится к категории неработающих пенсионеров, размер пенсии составляет 8463 руб. 80 коп., что ниже среднего уровня по области. Предварительного уведомления о подготовке дела к судебному разбирательству не получала. Договор о пользовании сетями, дорогами и другим имуществом общего пользования не заключила и услугами не пользовалась.  
 
 
    Мировой судья считает возможным, с учетом мнения представителя истца,  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
 
                Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <ДАТА7> <НОМЕР> членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
 
                В силу ч.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.  
 
 
                Как установлено в судебном заседании, Копылова ФИО1 является членом СНТ «Раздолье», и собственником  земельного участка № 85 по линии 10 размером 10 соток. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 73-АТ 875219 от <ДАТА8>
 
                Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано на основании государственного акта на право собственности на землю УЛО <НОМЕР>, выданного согласно решению Главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области от <ДАТА9> <НОМЕР>. Таким образом, из представленных документов следует, что Копылова ФИО с 1992 года является членом СНТ «Раздолье» и собственником земельного участка, расположенного в СНТ.
 
 
                В силу ч.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. 
 
 
                Согласно пояснениям представителя истца, Копылова ФИО является членом СНТ «Раздолье» и до настоящего времени с заявлением об исключении ее из членов СНТ не обращалась.
 
 
                Неиспользование земельного участка также не освобождает члена СНТ от обязанности уплачивать членские взносы.
 
 
    Доводы ответчика о том, что она не заключала с СНТ договор о несении расходов по содержанию общего имущества СНТ, основаны на неверном толковании правовых норм.
 
    Обязанность ответчика уплачивать взносы и другие предусмотренные Уставом и решениями общих собраний обязательные платежи основаны не на договоре, а в силу членства в СНТ.  
 
 
                В соответствии с п.2.5.7 Устава СНТ «Раздолье» член СНТ обязан своевременно  уплачивать взносы, платежи и налоги, установленные законом и Уставом. Срок уплаты взносов устанавливается на общем собрании членов товарищества.
 
 
 
                Протоколом общего собрания СНТ «Раздолье» от <ДАТА2> установлен размер членских взносов за 2011 год в размере: до <ДАТА10> - 300 руб. за одну сотку, после <ДАТА10> - 370 руб. за одну сотку.
 
 
                Протоколом общего собрания СНТ «Раздолье» от <ДАТА3> установлен размер дополнительных членских взносов на 2011 год в размере 130 руб. за одну сотку. Срок оплаты установлен до <ДАТА11> 
 
 
    Протоколом общего собрания СНТ «Раздолье» от <ДАТА4> установлен размер членских взносов за 1 полугодие 2012 года в размере 350 рублей за одну сотку, установлен срок оплаты до <ДАТА12>
 
 
    Протоколом общего собрания СНТ «Раздолье» от <ДАТА5> установлены следующие размеры членских взносов на 2 полугодие 2012 года: 254 рубля с сотки при уплате в срок до <ДАТА13>, 400 рублей с сотки при уплате после <ДАТА13> года, срок уплаты членских взносов - до <ДАТА13>. 
 
 
    Протоколом общего собрания СНТ «Раздолье» от <ДАТА16> установлены следующие размеры членских взносов на 2013 год: 600 рублей с сотки при уплате в срок до <ДАТА17>, 660 рублей с сотки при уплате до <ДАТА18>, 700 рублей с сотки при уплате после <ДАТА18>. Срок уплаты членских взносов - <ДАТА17>.
 
 
    Поскольку решения общих собраний до настоящего времени не отменены, следовательно, Копылова ФИО как член СНТ, обязана их выполнять.
 
 
                 Согласно расчету, ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за 2011-2013 год  в сумме 19500 руб. (5000+7500+7000).
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика членских взносов за 2011-2013 год в сумме 19500 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
 
    То обстоятельство, что ответчик является пенсионером, размер пенсии ниже среднего уровня по области, не является основанием для освобождения от уплаты членских взносов ни в силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни в силу Устава СНТ «Раздолье».   
 
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 780 руб. (при цене иска до 20000 руб. - 4% цены иска).
 
    Согласно представленной квитанции 000854 от <ДАТА21>, СНТ «Раздолье» оплатило ФИО3 за представление интересов СНТ в суде, 1000 руб. за составление искового заявления и 500 руб. за представительство в суде.
 
    Мировой судья считает необходимым расходы на оплату услуг представителя удовлетворить частично, с учетом времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, в размере 1000 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» удовлетворить.
 
 
                Взыскать с Копыловой ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» задолженность по членским взносам в сумме 19500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 780 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
                Мировой судья  ФИО5Т.Н. Круглова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать