Решение от 30 мая 2014 года №2-723/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                30 мая 2014 г.                                                                                                     г.Баймак
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики БашкортостанХусаинова А.У.
 
                при секретаре Юлчуриной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к  Рахматуллиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рахматуллиной <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Рахматуллиной <ФИО>  был заключен договор  займа <НОМЕР>, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику займ в размере 6 000 рублей сроком  до <ДАТА3>,  ответчик обязалась возвратить в соответствующие сроки полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты  в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, платежи не производит. Истец  просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа в сумме 21 840,00 руб., в том числе: 6000 сумму представленного займа, 15 840 руб.00 коп. проценты за пользование займом, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере  855,20 руб.
 
            Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
             Ответчик  Рахматуллина <ФИО> была извещёна надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако  ответчик на судебное заседание не явилась. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения. 
 
    Согласно материалов дела, представленного суду,  между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Рахматуллиной <ФИО> <ДАТА4> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил  Рахматуллиной <ФИО> в заем денежные средства на потребительские цели в размере 6000 рублей сроком возврата  <ДАТА3> с уплатой процентов,  Рахматуллина <ФИО> обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.
 
    Согласно расчета, долг Рахматуллиной <ФИО> на <ДАТА5> составляет 59 520 руб.00 коп., из них 6000 рублей сумма займа, 1920 руб.00 коп. проценты за пользование займом, 51 600 руб.00 коп. неустойка.
 
              В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
               В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
               В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из  договора <НОМЕР> уступки права требования по долгу от <ДАТА6>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и индивидуальным предпринимателем <ФИО3>, выписки из приложения <НОМЕР> к нему, <ОБЕЗЛИЧИНО>» уступает индивидуальному предпринимателю <ФИО3> (новому кредитору) свои права кредитора (права требования) к заемщику Рахматуллиной <ФИО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Индивидуальный предприниматель <ФИО3>  согласно договора уступки право требования от <ДАТА8>, выписки из приложения <НОМЕР> к нему, уступил ООО «Служба досудебного взыскания» свои права кредитора (право требования)  к заемщику Рахматуллиной <ФИО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>.
 
      В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 330, 809, 819 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Рахматуллиной <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>   в размере  21 840 руб. 00 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Рахматуллиной <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по  договору займа в размере 21 840 руб. 00 коп., в том числе: по представленному займу 6000 рублей, проценты за пользование займом  15 840 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 руб. 20 коп., всего 22 695 (двадцать  две тысяча  шестьсот девяносто пять) рублей 20 коп.
 
                Ответчик  Рахматуллина <ФИО> вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ему(ей) копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      
 
 
 
Мировой судья       ________________   Хусаинов А.У.