Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-723/2014
Дело № 2-723/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Ольшановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Гербергу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Герберга А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гербергу А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> с уплатой процентов на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты>% в день. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору пеню в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ответчику, однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ выплат по договору не производит, в что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гербергу А.А. начислена задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу. В добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, а потому просит взыскать с него указанную задолженность в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьминов В.И. на иске настаивал, ссылаясь на то, что до настоящего времени мер задолженность ответчиком не погашена, просил учесть, что ко взысканию заявлена сумма долга, образовавшегося на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Герберг А.А. в судебном заседании иск признал, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и с его слов ему понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Герберг А.А. Ф.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты> с уплатой процентов на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> в день. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.7, 8, 9-10).
На основании заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком было выплачено Гербергу А.А. <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и выпиской по ссудному счету № (л.д. 15-17), таким образом кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подобное право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, начисленных на него процентов и штрафных санкций предоставлено ОАО КБ «Пойдём!» и п. 3.5.5 кредитного договора при двукратной просрочке возврата кредита и процентов.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных истцом доказательств следует, что Герберг А.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ выплат по договору не производит.
ДД.ММ.ГГГГ кредитором заемщику было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в котором Гербергу А.А. предлагалось незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в ином случае рассматривать данное уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов.
Согласно утверждениям истца, до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком принято не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гербергом А.А. числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному основному долгу.
Ответчиком Гербергом А.А. не оспаривались указанные обстоятельства, боле того, им заявлено о полном признании иска ОАО КБ «Пойдем!», последствия признания исковых требований ему известны и понятны, о чем им представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Гербергом А.А. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит требованиям закона, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, а потому заявленные ОАО КБ «Пойдем!» исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По делу установлено, что ОАО КБ «Пойдем!» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и возмещению истцу ответчиком в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Гербергу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Герберга <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова
